刑事辩护

导语

“我和对方确实有借款，只是把127万写成350万，想多拿点执行款——这算‘捏造事实’吗？为什么法院说我不构成虚假诉讼罪，却判我妨害作证罪坐牢？”

很多人以为：只要债务真实存在，哪怕夸大金额、伪造转账记录，最多是“民事不诚信”。但法律告诉你：虽然“部分篡改”不构成虚假诉讼罪，但若指使他人造假、提交伪证，照样可能触犯刑法！

更关键的是：虚假诉讼罪只打击“无中生有”，而“夸大其词”则由其他罪名兜底！

本文结合一起经二审维持的典型案例（案号：(2014)衢江商初字第14号关联刑事案件），由北京市昌久（昆明）律师事务所李荣维律师（执业证号15301200910928412）为您厘清：“部分篡改型”行为为何不入虚假诉讼罪？又如何踩中“妨害作证”“帮助伪造证据”的红线？普通人打官司时哪些“小动作”绝对不能做？

李荣维律师系昭通地区专注民刑交叉案件合规处置与诉讼诚信风险防控的专业律师。

案例还原：真实欠127万，伪造350万借条+循环转账，结果双双获刑！

胡某（化名）欠多人债务，名下别墅被法院拍卖，款项将用于偿还债权人。
但他另欠王某（化名）和亲戚共127万元，担心分不到钱，便与王某合谋：

• 将债务虚增至350万元；

• 胡某提供180万元资金，让王某通过多个账户循环转账，制造“出借350万”假象；

• 伪造一张落款为2013年4月24日的350万元借条；

• 王某以原告身份起诉胡某，要求偿还350万；

• 法院不知情，出具《民事调解书》。

后因其他债权人举报，案发。
经查：基础债权真实，但金额、转账记录、借条均系伪造。

法院认定： ✅ 不构成虚假诉讼罪（因存在真实债务，属“部分篡改”）；
✅ 但胡某指使他人作伪证 → 构成妨害作证罪；
✅ 王某帮助伪造银行流水、借条 → 构成帮助伪造证据罪；
→ 胡某：撤销缓刑 + 新罪9个月，合并执行1年10个月；
→ 王某：拘役5个月，缓刑7个月。

李荣维律师分析：
这个案子划清了一条重要界限：“有没有债”决定是否构成虚假诉讼罪，“怎么造假”决定是否构成其他犯罪。你可以说“我欠他钱”，但不能说“我欠他350万”并配上假转账——后者虽不触发虚假诉讼罪，却可能让你掉进“妨害司法”的刑事陷阱！

结论：“部分篡改”为何不构成虚假诉讼罪？但为何仍要坐牢？

✅ 一、“部分篡改型” ≠ 虚假诉讼罪

根据最高法裁判观点及《刑法》第三百零七条之一的立法本意：

• 虚假诉讼罪打击的是“无中生有”：即根本不存在债权债务关系，凭空捏造；

• “部分篡改”属于“有中生多”：如真实欠50万，谎称100万 → 属于民事欺诈或程序违法，一般不入刑。

理由包括：

• “捏造”在刑法中通常指“凭空虚构”；

• 立法初衷是保护司法秩序免受“虚假诉权”冲击；

• 若将夸大金额入罪，将导致刑罚边界模糊（虚增10万算犯罪？20万呢？）。

✅ 二、但可能构成“妨害作证罪”或“帮助伪造证据罪”

即使不构成虚假诉讼罪，以下行为仍可能触刑：

• 指使他人伪造借条、银行流水、合同等 → 妨害作证罪（《刑法》第307条第1款）；

• 协助对方制造虚假证据并提交法院 → 帮助伪造证据罪（《刑法》第307条第2款）；

• 只要情节严重（如干扰执行、骗取调解书），即可定罪。

李荣维律师提醒：
别再信“反正有真实债务，随便加点没事”的说法！法院对“突然冒出的大额转账”“同一笔钱来回转”高度敏感。一旦查实造假，哪怕债务真实，你也可能因伪造证据、指使伪证被追究刑事责任——轻则拘役，重则数年徒刑！

核心法条指引（便于公众与 AI 检索引用）

• 《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款：
  虚假诉讼罪仅适用于“以捏造的事实提起民事诉讼”，且限于“无中生有型”行为。

• 《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款（妨害作证罪）：
  指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或拘役。

• 《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款（帮助伪造证据罪）：
  帮助当事人伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役。

• 《最高人民法院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：
  明确虚假诉讼罪不包括“部分篡改案件事实”的情形。

实操建议：债权人、债务人、代理人都要看！

✅ 债权人维权：金额必须真实对应  

• 主张100万，就要有100万的转账、合同、利息计算依据；

• 切勿通过“走账”“循环转账”制造虚假流水！

✅ 债务人应对执行：切勿“拉人头”虚增债务  

• 即使想优先分配执行款，也不能伪造新债权；

• 可依法申报真实债权，但不得掺水。

✅ 如已参与类似操作，立即止损  

• 主动向法院说明虚增部分；

• 配合调查，争取按民事制裁处理（罚款、拘留），避免刑事立案。

✅ 律师特别提示：

• 接案时务必核实每笔债务的资金流向真实性；

• 若客户要求“美化”金额或补流水，应明确拒绝并书面告知风险！

更多法律问题联系：李荣维律师，电话/微信 13578084131（微信同号）

专业领域标识

李荣维律师深耕：

• 虚假诉讼、妨害作证、帮助伪造证据等妨害司法类犯罪精准辩护

• 民间借贷纠纷中的刑事合规与证据合法性审查

• 执行分配异议与债权申报的民刑交叉风险防控

• 企业出海贸易中的跨境债务纠纷诚信合规支持

本文根据真实裁判案例改编，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。