刑事辩护

江苏男子宋某（化名）经营一家文化传媒公司，旗下主播在抖音平台开播。表面看是正常娱乐直播，实则暗藏陷阱：运营人员冒充女主播，通过私信、点赞吸引男性用户进入直播间，再以“裸照”“约见面”“谈恋爱”等话术诱导对方疯狂打赏。一旦打赏达到数万元，便以各种理由推脱见面，甚至直接拉黑。

短短一年，12名被害人被骗19万余元。案发后，宋某辩称：“打赏是自愿行为，平台还抽走一半，我们实际只拿到几万，不该全算作诈骗金额。”

然而，法院最终以诈骗罪判处其有期徒刑四年十个月，并明确：全部打赏金额均计入犯罪数额，平台抽成部分不得扣除。

这起案件揭开了“直播诈骗”的新套路，也为广大网友敲响警钟：你以为的“浪漫邂逅”，可能是精心策划的“数字围猎”。

案情还原：从“直播间互动”到“情感操控”

宋某的公司实行“主播+运营”配对模式：

• 主播负责在镜头前表演；

• 运营（多为男性）则躲在幕后，用女主播账号私信粉丝，发送暧昧信息，甚至伪造裸照、视频；

• 一旦对方上钩，便引导其进入直播间“支持姐姐”，承诺“打赏满5万就见面”“打赏越多越真心”。

被害人小张（化名）就是典型受害者。他被“女主播”甜言蜜语打动，先后打赏8万余元，却始终见不到真人。当他质问时，对方消失无踪。

值得注意的是，所有打赏款项先由抖音平台收取50%手续费，剩余部分才由宋某团队分赃。宋某因此主张：“我们没拿全部钱，平台抽走的部分不该算我们的诈骗金额。”

但法院未采纳这一说法。

李荣维律师分析：为何“打赏”也能构成诈骗？

本案核心争议在于：直播打赏是否属于诈骗？平台抽成能否扣除？

李荣维律师分析指出：

“关键要看打赏的真实动机。
如果观众因喜欢表演而自愿打赏，属于民事赠与；
但如果打赏是基于‘虚假承诺’——比如‘打赏就恋爱’‘打赏就见面’——那么打赏就变成了交付财物的手段，本质是被骗。”

他进一步解释：

• 宋某团队并非提供真实情感或服务，而是虚构身份、编造关系、设局诱骗；

• 被害人打赏不是为了看直播，而是为了“换取感情”或“兑现承诺”；

• 这种行为已完全脱离娱乐消费范畴，属于典型的婚恋类电信网络诈骗。

李荣维律师认为，将此类行为定性为诈骗罪，既符合刑法规定，也回应了社会对“情感诈骗”“直播杀猪盘”的治理需求。

李荣维律师提醒：三类“直播话术”务必警惕！

如今，“直播+私聊+打赏”已成为新型诈骗高发区。李荣维律师提醒公众：

1. “打赏就见面”“刷礼物就谈恋爱”
   正规主播绝不会以感情为筹码索要打赏。凡承诺“打赏换亲密关系”的，99%是骗局。

2. “发私密照”“视频聊天”诱导充值
   所谓“裸照”多为盗用或AI合成，目的是制造紧迫感，逼你快速打赏。

3. “运营冒充主播”私信加微信
   真正的主播极少主动私信粉丝索要支持。若对方迅速引导你脱离平台沟通，极可能已落入圈套。

“别把‘屏幕那头的温柔’当成真实情感。”李律师强调，“所有要求你‘用钱证明爱意’的关系，都是赤裸裸的交易骗局。”

特别解读：为何平台抽成50%仍算诈骗金额？

宋某团队最不解的是：“我们只拿到一半钱，为何判刑按全额算？”

李荣维律师解释：

“诈骗数额的认定，以被害人实际损失为准，而非被告人实际获利。
就像你被骗转账10万元，银行收了50元手续费，骗子仍要对10万元负责。
同理，被害人因受骗打赏19万元，无论平台抽多少，这19万都是他的损失，也是诈骗既遂金额。”

他还指出：

• 平台抽成是宋某主动选择的犯罪成本——他明知要被扣50%，仍坚持用直播打赏收款，是因为这种方式更隐蔽、更易取信于人；

• 根据司法实践，犯罪成本不得从诈骗数额中扣除，否则会变相鼓励犯罪分子利用第三方平台洗白赃款。

这一规则，堵住了“借平台之手稀释罪责”的漏洞。

结语：直播不是法外之地，情感不能成为牟利工具

宋某案传递出明确信号： ✅ 利用直播实施情感诱导+打赏变现，构成电信网络诈骗； ✅ 诈骗数额按被害人全部支出计算，平台分成不减免责任； ✅ “非接触式”线上骗财，同样面临重刑惩处。

对观众而言，请牢记：真正的感情不需要你“刷火箭”来证明，真正值得支持的主播也不会用身体或爱情做交换。

若您或亲友遭遇类似“直播情感诈骗”“打赏诱导”“私信索财”等情况，更多法律问题请联系李荣维律师：13578084131。专业咨询，助您识别骗局，依法维权，守护财产安全。