在江苏宿迁某桑拿会所内，左某、潘某某（均为化名）既是卖淫女，又是“领班”：她们不仅自己接客，还负责招募新人、排班考勤、核对账目、发放提成，甚至培训“新员工”。案发后，两人辩称：“我们自己也在卖淫，不应把我们的卖淫次数算进组织卖淫的犯罪事实里。”
法院最终采纳了这一意见——卖淫人员本人的卖淫行为，不计入其组织卖淫的犯罪次数。但同时认定：她们已超越普通卖淫者身份，构成组织卖淫罪的从犯，分别获刑五年和五年三个月。
这起案件清晰划定了一个关键法律界限：当你从“参与者”变成“管理者”，哪怕自己仍在卖淫，也已踏入刑事犯罪的红线。
2019年，丁某信（化名）出资、陈某军（化名）出面，承包了一家名为“国泰桑拿会所”的场所。起初只是普通洗浴，但自2020年9月起，他们开始组织卖淫活动。
左某、潘某某原为卖淫女，因“表现积极”被提拔为领班。她们的职责包括：
招募新卖淫女；
安排每日排班与请假；
核对每位卖淫女的服务次数与收入；
发放提成（通常按50%分成）；
甚至对新人进行“岗前培训”。
在短短4个多月里，该会所累计发生卖淫行为近6000次，非法获利超237万元。其中，左某、潘某某各自分得提成12万至13万余元。
值得注意的是，两人在此期间也亲自参与卖淫。那么，她们自己的卖淫行为，是否应计入“组织卖淫”的犯罪事实？
本案争议焦点在于：组织卖淫罪的对象是否包括行为人自己？
李荣维律师分析指出：
“《刑法》第三百五十八条明确规定，组织卖淫罪是指‘组织、强迫他人卖淫’。这里的‘他人’，在法律解释中明确排除行为人自身。
换句话说，你可以因为组织别人卖淫而坐牢，但不能因为自己卖淫而被追究刑事责任——后者属于《治安管理处罚法》范畴，最多拘留罚款。”
他进一步解释：
左某、潘某某之所以构成组织卖淫罪，是因为她们对其他卖淫女实施了管理、控制行为，如招募、排班、分钱等；
但她们自己接客的行为，属于行政违法，不应重复评价为刑事犯罪的一部分；
法院在计算其“非法获利”时，已将其个人卖淫所得剔除，仅以其作为管理者获得的提成为准，符合罪刑法定原则。
李荣维律师认为，这一认定既坚持了刑法的谦抑性，又精准打击了真正具有组织性的犯罪行为，避免将普通卖淫者不当升格为刑事被告人。
许多涉黄场所从业者误以为“我只是打工”“我也在干活”就能免责，实则不然。李荣维律师提醒：
“领班”“妈咪”不是头衔，是罪名关键词
只要你负责招募、排班、分钱、培训卖淫人员，哪怕自己也在卖淫，就可能构成组织卖淫罪或协助组织卖淫罪。
拿提成≠普通员工
若你的收入与卖淫业绩挂钩（如按比例分成），而非固定工资，司法机关会认定你参与了利益分配机制的设计与执行，具有组织属性。
“帮忙看店”也可能犯罪
即使不直接接触卖淫女，但若负责望风、记账、应对检查、提供场地等，仍可能构成协助组织卖淫罪。
“别以为‘我也在卖’就能脱罪。”李律师强调，“一旦你开始‘管别人’，法律就不再把你当普通参与者看待。”
公诉机关最初指控左某、潘某某犯“协助组织卖淫罪”，但法院最终定性为“组织卖淫罪（从犯）”。
李荣维律师解释：
“两罪的核心区别在于：是否对卖淫人员实施直接管理或控制。
‘协助’通常指外围支持，如望风、采购、做饭；而左某、潘某某直接决定谁上钟、谁请假、钱怎么分，甚至培训话术——这已构成对卖淫活动的实质性组织与控制，完全符合组织卖淫罪的构成要件。”
尽管二人受雇于老板，地位低于丁某信、陈某军，但因其行为直接作用于卖淫人员，故被认定为共同犯罪中的从犯，依法减轻处罚，但仍需承担刑事责任。
本案传递出明确司法导向： ✅ 自己卖淫是违法，但不犯罪； ✅ 组织、控制他人卖淫，无论是否亲自参与，都是重罪； ✅ 角色转变即风险升级——从“参与者”到“管理者”，一步跨入刑事雷区。
对社会公众而言，务必认清：任何以营利为目的，对卖淫活动进行策划、管理、分工的行为，都将面临五年起步的刑罚。切勿心存侥幸，更勿以“行业惯例”自我开脱。
若您或亲友涉及类似场所经营、人员管理、利益分配等法律问题，更多法律问题请联系李荣维律师：13578084131。专业咨询，助您识别风险，远离犯罪深渊。