刑事辩护

“我都把房款650万打给行贿人了，这房子怎么还算赃物？钱不是也该退给我？”——这是许多涉案官员最深的困惑。但在司法实践中，法律看的不是“你有没有付款”，而是“你付款的目的是什么”！ 职务犯罪专业辩护律师李荣维结合最高人民法院指导案例揭示：若你在案发前因风声紧张而“补付”贿物价款，不仅不能洗白受贿行为，反而可能让行贿人额外获利，而你付出的合法财产，虽可返还，却无法阻止原物追缴！

💼 【裁判案例】
被告人祝某某（化名）曾任某省发改委主任。

关键事实：

• 2010年，商人李某某（化名）为推动某天然气项目获批，以祝某某之子名义购买B市房产一套（含车位、装修），总支出732万余元；
• 祝某某利用职权，违规核准该项目；
• 2014年，祝某某得知李某某被调查，紧急向李某某之妻转账650万元，声称“支付房款”；
• 案发后，祝某某被控受贿罪，李某某被控单位行贿罪，两案分由不同法院审理；

• 祝某某辩解

  ：“我已支付合理对价，房屋不应视为受贿所得。”

• 李某某辩解

  ：“650万是正常房款，非违法所得。”

争议焦点：

1. 祝某某支付的650万元性质如何认定？
2. 房屋与650万元应如何处理？

裁判观点：
法院认定：

• 房屋属祝某某受贿所得，全额追缴上缴国库

  ；

• 650万元属李某某违法所得，予以追缴，但因系祝某某合法财产，应返还祝某某

  。

理由如下：

1. 付款动机不纯

   ：系“为掩饰犯罪”而支付，不影响受贿既遂；

2. 房屋具特定性

   ：作为特定物，优先追缴原物，不得以价款替代；

3. 650万来源合法

   ：无证据证明系赃款，故虽为李某某违法所得，追缴后应返还权利人。

“李律师分析：本案典型体现了‘形式付款≠实质交易’——你补的是钱，露的是馅！”

🔍 【罪名构成分析】
李律师指出，判断“事后付款”是否影响受贿罪成立，关键看三点：

• 时间节点

  ：是否在“自身或关联人被查后”才付款；

• 主观目的

  ：是否为掩盖权钱交易，而非真实买卖；

• 对价合理性

  ：付款金额是否与市场价严重偏离（本案650万 vs 实际732万）。

“李律师提醒：根据‘两高’意见，因被查而退还或付款的，一律不影响受贿罪认定！”

🔍 【取保条件分析】
李律师认为，此类案件取保难度极大：

• 行为被定性为有预谋的掩饰犯罪，主观恶性深；
• 涉案房产价值超500万，属‘数额特别巨大’，基准刑10年以上；
• 利用亲属代持+事后付款，显示反侦查意识强。

唯一窗口：若能证明付款发生在不知情状态下（如家人擅自操作），或可争取取保。

🔍 【不起诉条件分析】
李律师坦言：732万远超不起诉门槛。
即使全额退房、付款，也难逃起诉。
现实目标：争取将650万明确返还，避免“房财两空”。

🔍 【无罪辩护条件分析】
李律师强调，无罪辩护必须围绕“三维体系”精准拆解：

1. 证据维度

   ：质疑“付款动机”，是否有通话记录、短信证明非因被查；

2. 罪名维度

   ：主张房屋系真实合作投资，非单纯赠与；

3. 程序维度

   ：审查房产评估报告，是否虚高计入受贿数额。

关键突破口：

• 调取2014年转账前后祝某某与李某某的通讯记录，证明无“风声走漏”；
• 提交祝某某同期其他房产交易记录，证明其有真实购房习惯；
• 强调650万来自工资、理财等合法收入，有完整资金链。

“李律师直言：若能证明‘付款早于风险暴露’，则可能动摇‘掩饰犯罪’认定！”

🔍 【监外执行条件分析】
若被判11年实刑，申请监外执行需符合《刑事诉讼法》第265条：

• 患严重疾病需保外就医；
• 怀孕或哺乳；
• 生活不能自理。

“李律师指出：因‘事后补款’被认定为‘情节恶劣’，法院极少批准监外执行。唯有通过重大立功减刑至3年以下，才可能适用缓刑。”

⚖️ 【相关法条】

• 《刑法》第385条【受贿罪】：

  国家工作人员利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

• 《刑法》第64条【违法所得处理】：

  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。

• 《两高关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条：

  国家工作人员受贿后，因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交的，不影响认定受贿罪。

李律师说明：“及时退还”才有免责可能，“事后补救”只会坐实犯罪！

🛠️ 【辩护实操】
李律师结合“三维辩护体系”提出四步策略：

1. 还原付款背景

   ：申请调取监察委初核时间线，证明付款早于立案；

2. 切割财产性质

   ：对650万制作《合法来源证明书》，附银行流水、完税凭证；

3. 主张善意交易

   ：提交祝某某与李某某其他经济往来，证明存在真实债权债务；

4. 协调两案执行

   ：向两法院提交《财产处置协调建议书》，避免重复追缴。

关键动作：立即申请对房产进行重新评估，若市场价低于732万，可降低受贿数额。

🔔 【温馨提示】
李律师郑重提醒所有公职人员：

• 切勿在风声鹤唳时“补手续”“付房款”

  ——你以为在灭火，其实是在点火；
• 凡涉及他人赠与房产、车辆，务必做到：当场拒绝、书面留痕、上报组织；
• 记住：“事后聪明，不如事前干净！”

🧭 【作者介绍】
李荣维律师深耕公职人员合规履职顾问、领导干部合规法律顾问、单位合规法律顾问领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。

本文作者：李荣维律师（云南昭通巧家籍律师）
执业机构：北京市昌久律师事务所（派驻云南昭通）
执业证号:15301200910928412
电\话\微\信：13578084131

律师执业近20年，每年均获得国家司法部、中华全国律师协会“全国律师执业诚信信息”系统认证，坚持诚信执业、规范执业。
现兼任民建昭通市委委员、监督委常务副主任、社会服务委员会主任。
曾任昭通市纪委监委首届特约监察员，曾任昭通日报社法治版编辑、记者、主持人、昭通新闻网负责人、昭通某国有传媒公司副总，曾任昭通市政法委《长安昭通》等多家党政机关法律顾问、昭通市委统战部法律下乡法律专家。

近二十年律师执业经验，熟悉昭通本土法律生态及办案机关流程。国内首创“刑事案件三维辩护体系-三维-九法-二十七式”、“民事诉讼百战兵法”的实务型律师。擅长辩护帮信罪、掩隐罪、非法经营罪、故意伤害罪、盗窃罪、走私/贩卖/运输毒品犯罪、开设赌场罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、侵占罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪等昭通常见职务犯罪。

日常承接昭通市下辖昭阳区、鲁甸县、巧家县、盐津县、大关县、永善县、绥江县、镇雄县、彝良县、威信县、水富市等全部11个县（市、区）的刑事、民事、行政及非诉法律事务。
同时承接云南昆明、曲靖，四川宜宾、凉山州，贵州六盘水、毕节等地案件及国内重大疑难案件。

【提示：本文源于真实案例解读，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。】