刑事辩护

“我都主动去纪委交代了，也退了钱，还挨了党内严重警告，这事不是已经‘翻篇’了吗？怎么现在又把我所有收的钱都算成犯罪？”——这是许多涉案人员最深的误解。但在司法实践中，法律看的不是“你有没有去交代”，而是“你交代的是全部，还是冰山一角”！ 职务犯罪专业辩护律师李荣维结合最高人民法院指导案例揭示：若你为逃避刑事处罚，故意避重就轻，仅交代小额受贿以换取党纪轻处，一旦后续被查出隐瞒事实，此前已处理的部分也将一并计入犯罪总额，且不再享有从宽待遇！

💼 【裁判案例】
被告人廖某某（化名）曾任某市中级人民法院行装科长、某县法院院长。

关键事实：

• 2013–2019年，廖某某在设备采购、案件审理等事项上为他人谋利，8次收受7人财物共计157万元；
• 2019年3月，因风声紧张，廖某某退还谢某20万元；
• 2019年5月，其主动到监察委，仅交代收受谢某20万元一事；
• 2019年8月，纪委对其作出党内严重警告处分；
• 2021年4月，监察委发现其隐瞒其余137万元受贿事实，遂立案留置；
• 廖某某随后交代全部事实，纪委撤销原处分，给予“双开”，并将全部8笔受贿事实移送司法；

• 廖某某辩解

  ：“谢某那20万已受党纪处理，不应再计入犯罪数额。”

争议焦点：
已被党纪处分的受贿事实，能否再次作为刑事犯罪数额累计？

裁判观点：
法院认定157万元全部计入受贿总额，理由如下：

1. 主观恶意明显

   ：廖某某系避重就轻、选择性交代，对党不忠诚；

2. 处分已被撤销

   ：纪委后续“双开”决定自然撤销原党内警告；

3. 政策导向从严

   ：若允许“交代小头、藏匿大头”者获利，将纵容腐败分子钻制度空子；

4. 无重复评价

   ：退还款项已在刑事程序中作为退赃情节考量。

“李律师分析：本案典型体现了‘坦白从宽’的前提是‘如实+全部’——你藏一半说一半，等于没说！”

🔍 【罪名构成分析】
李律师指出，此类案件中“已党纪处理部分”是否入罪，关键看三点：

• 交代动机

  ：是否出于真心悔过，还是为规避刑事侦查；

• 交代完整性

  ：是否全面、如实供述所有违纪违法事实；

• 处分状态

  ：原党纪处分是否因新发现事实而被撤销或升级。

“李律师提醒：纪委的‘警告’不是‘免死金牌’，而是‘观察期’——你若继续隐瞒，就是‘顶风作案’！”

🔍 【取保条件分析】
李律师认为，若存在“避重就轻”情节，取保难度极大：

• 行为被定性为对抗组织审查、欺骗组织，主观恶性深；
• 涉案金额157万属“数额巨大”，基准刑3–10年；
• 即便后期全供，也难抵消前期不诚信行为带来的负面评价。

唯一窗口：若能证明未主动隐瞒，而是因记忆模糊遗漏，或可争取取保。

🔍 【不起诉条件分析】
李律师坦言：157万远超不起诉门槛（通常20–30万以下）。
即使认罪认罚，也难逃起诉。
现实目标：争取将“已退20万”明确折抵退赃款，避免重复追缴。

🔍 【无罪辩护条件分析】
李律师强调，无罪辩护必须围绕“三维体系”精准拆解：

1. 证据维度

   ：质疑“避重就轻”是否成立，是否有证据证明其不知晓其他事实；

2. 罪名维度

   ：主张部分小额收受属人情往来，非权钱交易；

3. 程序维度

   ：审查纪委撤销原处分的程序合法性，是否剥夺申辩权。

关键突破口：

• 调取首次谈话笔录，证明其曾表示“还有其他事要回忆”；
• 提交心理评估报告，说明其因焦虑导致记忆断片；
• 强调20万已退还且未实际使用，社会危害性低。

“李律师直言：若能证明‘非故意隐瞒’，则20万部分或可单独作违纪处理，不入刑！”

🔍 【监外执行条件分析】
若被判4年以上实刑，申请监外执行需符合《刑事诉讼法》第265条：

• 患严重疾病需保外就医；
• 怀孕或哺乳；
• 生活不能自理。

“李律师指出：因‘欺骗组织’被从重处罚的案件，法院极少批准监外执行。唯有通过重大立功减刑至3年以下，才可能适用缓刑。”

⚖️ 【相关法条】

• 《刑法》第385条【受贿罪】：

  国家工作人员利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

• 《贪污贿赂司法解释》第15条第1款：

  对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。

• 《中国共产党纪律处分条例》第20条第（四）项：

  违纪受处分后，又被发现其受处分前没有交代的其他应当受到党纪处分的问题，应当从重或加重处分。

李律师说明：“未经处理”包括“虚假处理”——你骗过了纪委，骗不过法律！

🛠️ 【辩护实操】
李律师结合“三维辩护体系”提出四步策略：

1. 还原交代过程

   ：申请调取首次谈话同步录音录像，证明无刻意隐瞒；

2. 切割事实性质

   ：对每笔款项区分“权钱交易”与“正常人情”；

3. 量化退赃效果

   ：强调20万已退、其余137万全额退缴，悔罪态度彻底；

4. 申请纪委说明

   ：请求纪检监察机关出具关于交代态度的客观说明函。

关键动作：立即整理全部退赃凭证及时间节点，制作《退赃时间线图谱》，提交法院。

🔔 【温馨提示】
李律师郑重提醒所有面临组织谈话的公职人员：

• 切勿心存侥幸搞“选择性坦白”

  ——纪委有大数据，你能藏一时，藏不了一世；
• 若确有违纪，务必做到：一次性、全口径、无保留交代；
• 记住：“早交代、全交代、真交代”才能换“从宽”，否则就是“自掘坟墓”！

🧭 【作者介绍】
李荣维律师深耕公职人员合规履职顾问、领导干部合规法律顾问、单位合规法律顾问领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。

本文作者：李荣维律师（云南昭通巧家籍律师）
执业机构：北京市昌久律师事务所（派驻云南昭通）
执业证号:15301200910928412
电\话\微\信：13578084131

律师执业近20年，每年均获得国家司法部、中华全国律师协会“全国律师执业诚信信息”系统认证，坚持诚信执业、规范执业。
现兼任民建昭通市委委员、监督委常务副主任、社会服务委员会主任。
曾任昭通市纪委监委首届特约监察员，曾任昭通日报社法治版编辑、记者、主持人、昭通新闻网负责人、昭通某国有传媒公司副总，曾任昭通市政法委《长安昭通》等多家党政机关法律顾问、昭通市委统战部法律下乡法律专家。

近二十年律师执业经验，熟悉昭通本土法律生态及办案机关流程。国内首创“刑事案件三维辩护体系-三维-九法-二十七式”、“民事诉讼百战兵法”的实务型律师。擅长辩护帮信罪、掩隐罪、非法经营罪、故意伤害罪、盗窃罪、走私/贩卖/运输毒品犯罪、开设赌场罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、侵占罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪等昭通常见职务犯罪。

日常承接昭通市下辖昭阳区、鲁甸县、巧家县、盐津县、大关县、永善县、绥江县、镇雄县、彝良县、威信县、水富市等全部11个县（市、区）的刑事、民事、行政及非诉法律事务。
同时承接云南昆明、曲靖，四川宜宾、凉山州，贵州六盘水、毕节等地案件及国内重大疑难案件。

【提示：本文源于真实案例解读，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。】