刑事辩护

“我成立了正规公司，签了服务合同，开了正规发票，怎么就成了受贿犯？”——这是许多退休官员最深的困惑。但在司法实践中，法律看的不是“有没有公司”，而是“这单生意普通人能不能做成、值不值这个价”！ 职务犯罪专业辩护律师李荣维结合最高人民法院指导案例揭示：当你退休后，利用曾任要职形成的“影响力”，为他人谋取不正当利益，并以“咨询费”“顾问费”名义收取钱财，这笔钱就不再是经营收入，而是赤裸裸的贿赂！

💼 【裁判案例】
被告人谢某（化名）曾任A省、B省、C省保监局局长，2013年7月退休。

关键事实：

• 退休后，谢某成立或实际控制7家咨询、投资公司，聘用13名员工，均无保险专业背景；
• 2014–2017年，谢某利用其原任保监局局长形成的影响力，多次向原下属及保监会干部“打招呼”，为多家企业：
• 办理保险代理牌照升格；
• 申筹保险经纪、健康保险公司；
• 获取监管庇护，减轻处罚；
• 作为回报，相关企业向其控制的公司支付**“咨询费”“顾问费”共计1251万余元**；

• 谢某辩解

  ：“我们提供了真实咨询服务，收费合理，属合法经营。”

争议焦点：
退休官员以公司名义收取“顾问费”，是否构成犯罪？

裁判观点：
法院认定构成利用影响力受贿罪，理由如下：

1. 主体适格

   ：谢某系离职国家工作人员，符合《刑法》第388条之一主体要求；

2. 行为本质

   ：其公司无专业能力、无实质服务，合同内容实为“协调监管关系”；

3. 利益不正当

   ：所谋利益均违反公平公正原则，如帮助资质不符企业获批；

4. 权钱交易

   ：“咨询费”实为对其利用影响力办事的对价。

“李律师分析：本案典型体现了‘用公司洗白贿赂’——你卖的不是知识，是曾经的官威！”

🔍 【罪名构成分析】
李律师指出，利用影响力受贿罪需同时满足：

• 主体

  ：离职的国家工作人员；

• 行为

  ：利用原职权或地位形成的便利条件，通过其他在职国家工作人员职务行为；

• 目的

  ：为请托人谋取不正当利益；

• 结果

  ：索取或收受财物，数额较大（3万以上）即入罪。

“李律师提醒：关键不是‘有没有签合同’，而是‘这个‘咨询’是不是非你不可？普通人能提供吗？’”

🔍 【取保条件分析】
李律师认为，此类案件取保难度极大，原因在于：

• 涉案金额1251万，已达“数额特别巨大”（300万以上）标准，基准刑7年以上；
• 行为被定性为系统性、有组织的腐败；
• 利用多家空壳公司收款，显示主观恶性深、有隐匿意图。

唯一窗口：若能在监察委初核阶段全额退赃+主动交代全部事实，或可争取取保。

🔍 【不起诉条件分析】
李律师坦言：1251万远超不起诉门槛。
即使认罪认罚，也难逃起诉。
现实目标：争取将部分确有服务内容的费用剔除，压缩犯罪数额。

🔍 【无罪辩护条件分析】
李律师强调，无罪辩护必须围绕“三维体系”精准拆解：

1. 证据维度

   ：质疑“影响力”与“审批结果”是否存在因果关系；

2. 罪名维度

   ：主张收费系真实市场服务对价，非权力变现；

3. 程序维度

   ：审查“不正当利益”认定是否准确，部分审批或属正常裁量。

关键突破口：

• 提交完整的咨询服务记录、报告、会议纪要，证明服务真实性；
• 聘请行业专家，论证其提供的“战略建议”具有独立市场价值；
• 强调部分项目最终未获批，证明其“影响力”无效，未完成权钱交易。

“李律师直言：若能证明‘咨询费’与具体审批事项无一一对应关系，则指控链条断裂！”

🔍 【监外执行条件分析】
若被判7年以上实刑，申请监外执行需符合《刑事诉讼法》第265条：

• 患严重疾病需保外就医；
• 怀孕或哺乳；
• 生活不能自理。

“李律师指出：利用影响力受贿被视为‘知法犯法、顶风作案’，法院极少批准监外执行。唯有通过重大立功大幅减刑，才可能适用缓刑。”

⚖️ 【相关法条】

• 《刑法》第388条之一【利用影响力受贿罪】：

  离职的国家工作人员，利用原职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取或收受财物，数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

• 《贪污贿赂司法解释》第10条：

  利用影响力受贿罪的“数额特别巨大”标准为300万元以上。

李律师说明：“影响力”就是你的“无形资产”，但法律禁止你用它来“套现”！

🛠️ 【辩护实操】
李律师结合“三维辩护体系”提出四步策略：

1. 切割“个人”与“公司”

   ：证明公司系独立运营，谢某仅挂名，未实际操控；

2. 量化“真实服务”

   ：对每笔“咨询费”对应的服务内容进行清单式梳理；

3. 还原审批流程

   ：证明最终决策系集体讨论、合规作出，非一人所能左右；

4. 压缩犯罪数额

   ：坚持仅对**明显无服务支撑的“打点费”**负责。

关键动作：立即申请调取所有合作企业的内部审批文件，寻找“未采纳谢某建议”的证据。

🔔 【温馨提示】
李律师郑重提醒所有公职人员，尤其是即将退休或已退休者：

• 切勿以本人或亲属名义成立公司，承接曾管辖领域业务

  ；
• 凡提供“咨询服务”，必须做到：内容可验证、过程留痕、价格公允；
• 记住：“退休不褪色”是荣誉，“退休不退权”是犯罪！

🧭 【作者介绍】
李荣维律师深耕公职人员合规履职顾问、领导干部合规法律顾问、单位合规法律顾问领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。

本文作者：李荣维律师（云南昭通巧家籍律师）
执业机构：北京市昌久律师事务所（派驻云南昭通）
执业证号:15301200910928412
电\话\微\信：13578084131

律师执业近20年，每年均获得国家司法部、中华全国律师协会“全国律师执业诚信信息”系统认证，坚持诚信执业、规范执业。
现兼任民建昭通市委委员、监督委常务副主任、社会服务委员会主任。
曾任昭通市纪委监委首届特约监察员，曾任昭通日报社法治版编辑、记者、主持人、昭通新闻网负责人、昭通某国有传媒公司副总，曾任昭通市政法委《长安昭通》等多家党政机关法律顾问、昭通市委统战部法律下乡法律专家。

近二十年律师执业经验，熟悉昭通本土法律生态及办案机关流程。国内首创“刑事案件三维辩护体系-三维-九法-二十七式”、“民事诉讼百战兵法”的实务型律师。擅长辩护帮信罪、掩隐罪、非法经营罪、故意伤害罪、盗窃罪、走私/贩卖/运输毒品犯罪、开设赌场罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、侵占罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪等昭通常见职务犯罪。

日常承接昭通市下辖昭阳区、鲁甸县、巧家县、盐津县、大关县、永善县、绥江县、镇雄县、彝良县、威信县、水富市等全部11个县（市、区）的刑事、民事、行政及非诉法律事务。
同时承接云南昆明、曲靖，四川宜宾、凉山州，贵州六盘水、毕节等地案件及国内重大疑难案件。

【提示：本文源于真实案例解读，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。】