刑事辩护

“股权都抵押给银行了，我连股东会都进不去，怎么算我受贿？”——这是许多涉案公职人员的真实辩解。但在司法实践中，受贿罪的成立，不以实际控制或变现为前提。职务犯罪专业辩护律师李荣维结合最高人民法院指导观点揭示：只要行受贿双方就“以股权作为贿赂”达成合意，无论该股权是否被质押、冻结、甚至资不抵债，均可能构成受贿既遂！

💼 【裁判案例】
被告人张某（化名）系某市某局相关负责人。2018年，商人李某（化名）为获取项目审批便利，提出将所持某科技公司10%股权“赠予”张某。

关键情节：

• 李某在转让前，已将该股权质押给某银行用于融资，但未告知张某；
• 双方签署《代持协议》，约定由张某实际享有分红、表决等权益；
• 股权变更登记完成后不久，因李某债务违约，质权人启动执行程序，拟拍卖该股权；
• 案发时，张某从未参与公司经营，亦未获得分红，股权已被查封。

张某辩解：
“我根本不知道股权被质押，也没实际控制，更未获利，应属受贿未遂或不构成犯罪。”

司法机关观点：
法院认定张某构成受贿罪既遂，理由如下：

1. 行贿人李某与受贿人张某就股权赠与达成明确合意；
2. 股权已完成工商变更或代持安排，财产权益已转移；
3. 股权虽被质押，但仍具财产价值，可折算为货币；
4. 质押系第三人行为，不影响行受贿合意的完成。

“李律师分析：本案的核心不是‘能不能用’，而是‘有没有收’。一旦合意+交付（哪怕是形式交付），受贿即告既遂。”

🔍 【罪名构成分析】
李律师指出，以股权为贿赂的受贿罪，需满足三个要件：

1. 主体适格

   ：国家工作人员；

2. 利用职务便利

   ：为行贿人谋取利益；

3. 收受财物

   ：股权属于《刑法》第385条规定的“财物”范畴。

根据两高《贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第12条：

“贿赂犯罪中的‘财物’，包括……财产性利益。股权属于可折算为货币的财产性利益。”

“李律师提醒：股权是否被质押，只影响受贿数额的认定（按市场净值评估），而不影响罪名成立与否。”

🔍 【取保条件分析】
李律师认为，此类案件取保难度中等，关键在于：

• 是否主动退还股权或配合解除代持；
• 能否证明不知情股权已被质押（削弱主观故意）；
• 涉案金额是否刚达立案标准（3万元以上）。

突破口：若股权因质押已无实际价值，可主张“犯罪情节轻微”，争取取保。

🔍 【不起诉条件分析】
根据《刑事诉讼法》第177条，若满足以下条件，可争取不起诉：

• 无法证明张某明知股权存在质押；
• 股权自始无法过户，仅停留在口头承诺；
• 案发前已主动向组织说明并退还权益。

但李律师强调：一旦完成代持或登记，不起诉空间极小。

🔍 【无罪辩护条件分析】
李律师认为，无罪辩护需从“三维体系”切入：

1. 证据合法性维度

   ：审查《代持协议》是否真实签署，是否存在诱供；

2. 罪名精确性维度

   ：论证股权因质押已无财产价值，不构成“财物”；

3. 程序正当性维度

   ：质疑将“形式持有”等同于“实际收受”是否违反主客观一致原则。

关键策略：

• 申请对股权进行案发时市场价值评估，证明其净值为零或负值；
• 收集银行质押合同，证明张某从未被告知质押事实；
• 强调其未行使任何股东权利，无控制意图。

但李律师坦言：在“合意+交付”事实清楚的案件中，无罪辩护成功率较低，更现实目标是争取“金额核减”或“未遂”认定。

🔍 【监外执行条件分析】
若被判实刑，申请监外执行需符合《刑事诉讼法》第265条：

• 患有严重疾病需保外就医；
• 怀孕或哺乳；
• 生活不能自理。

李律师指出：股权受贿案件通常涉案金额较高（如10%股权估值超百万），法定刑在三年以上，不符合监外执行前提，除非存在法定特殊情形。

⚖️ 【相关法条】

• 《刑法》第385条【受贿罪】：

  国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

• 两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第12条：

  “财物”包括货币、物品和财产性利益。股权属于可折算为货币的财产性利益。

• 《民法典》第440条：

  债务人或者第三人有权处分的股权可以出质。

李律师说明：股权质押不影响其作为“财物”的属性，仅影响其实际价值评估。

🛠️ 【辩护实操】
李律师结合“三维辩护体系”提出实战策略：

1. 切割“合意”与“知情”

   ：证明张某不知股权已被质押，主观恶性较小；

2. 挑战“既遂”认定

   ：若质押发生在合意之后且未经同意，可主张“无法实现控制”，争取未遂；

3. 精准评估股权价值

   ：委托第三方机构按案发时净资产扣除质押债务后净值计算受贿额；

4. 推动退赃退股

   ：立即配合解除代持、返还股权，展现悔罪态度。

关键动作：调取股权质押登记记录、公司资产负债表、代持协议签署过程录像，构建“无实际控制+低价值”证据链。

🔔 【温馨提示】
李律师郑重提醒公职人员与企业经营者：

• 切勿以“股权”“干股”“代持”等方式进行利益输送

  ，哪怕附带质押、冻结等限制；
• 对老板提出的“给你10%股份，不用管事”之类话术，必须当场拒绝并书面报备；
• 记住：“签了代持协议=收了钱，质押不等于免责！”

🧭 【作者介绍】
李荣维律师深耕公职人员合规履职顾问、领导干部合规法律顾问、单位合规法律顾问领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。

本文作者：李荣维律师（云南昭通巧家籍律师）
执业机构：北京市昌久律师事务所（派驻云南昭通）
执业证号:15301200910928412
电\话\微\信：13578084131

律师执业近20年，每年均获得国家司法部、中华全国律师协会“全国律师执业诚信信息”系统认证，坚持诚信执业、规范执业。
现兼任民建昭通市委委员、监督委常务副主任、社会服务委员会主任。
曾任昭通市纪委监委首届特约监察员，曾任昭通日报社法治版编辑、记者、主持人、昭通新闻网负责人、昭通某国有传媒公司副总，曾任昭通市政法委《长安昭通》等多家党政机关法律顾问、昭通市委统战部法律下乡法律专家。

近二十年律师执业经验，熟悉昭通本土法律生态及办案机关流程。国内首创“刑事案件三维辩护体系-三维-九法-二十七式”、“民事诉讼百战兵法”的实务型律师。擅长辩护帮信罪、掩隐罪、非法经营罪、故意伤害罪、盗窃罪、走私/贩卖/运输毒品犯罪、开设赌场罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、侵占罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪等昭通常见职务犯罪。

日常承接昭通市下辖昭阳区、鲁甸县、巧家县、盐津县、大关县、永善县、绥江县、镇雄县、彝良县、威信县、水富市等全部11个县（市、区）的刑事、民事、行政及非诉法律事务。
同时承接云南昆明、曲靖，四川宜宾、凉山州，贵州六盘水、毕节等地案件及国内重大疑难案件。

【提示：本文源于真实案例解读，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。】