刑事辩护

📣导语

“我只是帮朋友介绍了个买家，怎么就成了共犯？”
这是很多涉“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”当事人最真实的困惑。
在城乡结合部、摩托车市场、二手交易群里，总有人抱着“牵个线、赚点烟钱”的心态，帮人转卖来历不明的车辆。他们不偷不抢，却因一念之差，被推上被告席。

但你知道吗？同样收赃、销赃，有人判实刑，有人却拿回车钥匙就回家了——区别在哪？今天，李律师通过一起真实改编案例告诉你：只要抓住“自首+坦白+退赃”三大支点，完全有可能把“刑事记录”变成“一次教训”。

💼案例
2011年8月至12月间，王某（化名）与张某（化名）在广东省某市活动，多次为一名盗窃惯犯牵线搭桥，协助其销售被盗摩托车。

具体事实如下：

• 王某先后四次收购或介绍他人购买赃车，涉案总价值达1.64万元；

• 张某三次为盗窃者介绍买家，促成交易三辆赃车，总价约9800元。

这些车辆均系他人使用T型工具撬开点火开关盗得，售价远低于市场价。王某和张某明知车辆无正规手续、无法过户，仍以“低价流转”方式完成交易，从中获取少量中介费或差价。

案发后，王某主动前往当地派出所投案，如实供述全部事实；张某虽被抓获，但到案后立即坦白，积极配合调查。公安机关根据二人提供的线索，成功追回全部7辆被盗摩托车，并返还失主。

公诉机关以二人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪提起公诉。一审中，辩护律师提出：两人非职业收赃人，未参与盗窃，主观恶性小，且有自首/坦白情节，赃物已全数追回，社会危害已消除，请求适用缓刑。

法院最终采纳辩护意见，判决：

• 王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；

• 张某犯该罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。

两人当庭释放，无需入狱服刑。

🔍结论
李律师分析：本案最值得称道的是——司法没有“一刀切”。尽管王某、张某的行为已构成犯罪，但法院充分考量了其“下游犯罪”的属性：他们没有实施盗窃，也未从中牟取暴利，反而因配合侦查，帮助破案、挽回损失，成为打击上游犯罪的“突破口”。

这正是我们作为辩护律师要争取的空间：不是“有没有罪”，而是“该不该关”。只要有自首、坦白、退赃等情节，就应坚决主张缓刑甚至免罚，避免过度刑事化对普通人造成不可逆伤害。

⚖️法条
本案核心法律依据如下：

• 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：
  “明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”

• 第六十七条第一款（自首）：
  “犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。”

• 第六十七条第三款（坦白）：
  “犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”

• 第七十二条（缓刑适用条件）：
  “对于被判处三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”

李律师提醒：尤其是第六十七条中的“坦白从宽”，常被忽视，但在实践中是争取轻判的关键武器。

🛠️实操
作为一名长期办理经济类刑事案件的辩护律师，我在处理此类“中间人”案件时，始终坚持“三维辩护体系”：

1. 切割“上下游责任”：明确区分被告人与盗窃者的角色——强调其未参与实施盗窃、未使用暴力工具、无前科劣迹，属于“被动卷入型”犯罪，主观恶性显著低于上游犯罪人。

2. 放大“配合侦查”价值：立即整理被告人提供线索、指认同案犯、协助追赃的时间节点与具体贡献，形成“立功辅助”证据链，向办案机关出具《关于请求从宽处理的法律意见书》，推动检察机关建议缓刑。

3. 夯实“悔罪表现”基础：指导家属主动联系被害人表达歉意，配合退还非法所得，在审查起诉阶段提交《认罪认罚具结书》，并在庭审中当庭悔过，塑造“可挽救、无再犯风险”的公众形象。

记住：法律惩罚的是恶意，而不是无知。我们要做的，是让法官看到——这个人，值得给一次机会。

🔔提醒
李律师郑重提醒：
如果你或亲友因“帮忙介绍”“低价转卖”涉案，请务必做到： ✅ 切勿销毁聊天记录、转账凭证等电子证据； ✅ 第一时间评估是否具备自首条件，能投案绝不拖延； ✅ 全力配合追赃挽损，哪怕只是提供一个电话号码，也可能成为改判关键。

别等到判决书下来才后悔——那时，连“回家过年”的机会都已错过。

🧭作者介绍
李荣维律师深耕刑事合规、经济犯罪辩护、企业涉刑风险防控领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。在多起掩饰、隐瞒犯罪所得、非法经营、诈骗类案件中成功实现免予刑事处罚、不起诉及缓刑结果，切实维护当事人合法权益。

作者|李荣维 北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师，执业证号15301200910928412，电话/微信：13578084131

提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。