刑事辩护

📣导语

“他犯了错，我作为妻子还能不管吗？”
这句朴素的发问，背后藏着中国家庭最深的伦理困境。当亲人犯罪，你是选择大义灭亲，还是默默守护？法律会如何对待这份“亲情包庇”？

很多人不知道：在刑事司法中，帮亲人藏钱、收赃、掩饰行为，本可构成重罪。但同样一个动作，有人被判刑，有人却免予刑事处罚——关键就在于我们是否用对了辩护策略。今天，李律师通过一起真实改编案例，揭开“亲亲相隐”的合法出路。

💼案例
2012年5月某日上午，王某（化名）在广东省某市城东市场拾得一张建行银行卡及写有密码的纸条。随后，他在附近银行ATM机上分多次取走卡内现金2万元，并将钱带回家交由妻子张某（化名）保管。

张某明知这笔钱来路不正，仍将其部分用于家庭日常开销，部分借给亲戚应急，另有8000元存入自己名下的账户。案发后，公安机关介入调查，张某主动携带剩余款项前往派出所投案，如实说明资金去向，并全额退还被害人。

公诉机关认为：王某构成信用卡诈骗罪；张某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、使用，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。

一审审理中，张某辩称：“我是他妻子，这钱没拿去挥霍，也没转卖牟利，就是过日子用了。难道夫妻之间连这点信任都不能有？”

其辩护律师提出：张某系初犯、偶犯，具有自首情节，已全部退赃，且所掩饰的是近亲属的犯罪所得，主观恶性极小，请求免予刑事处罚。

法院最终采纳辩护意见，认定张某行为虽构成犯罪，但情节轻微，依法判决：犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。

🔍结论
李律师分析：本案最值得所有家庭警惕的是——法律并不期待“大义灭亲”。相反，最高人民法院明确释放信号：为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，只要认罪悔罪、退赃退赔，可以免罚！这不是纵容犯罪，而是对人性与伦理的尊重。

张某之所以能从“可能判实刑”到“免予处罚”，核心在于抓住了“亲亲相隐+初犯+自首+退赃”四大要素。而这，正是我们构建有效辩护的黄金组合。

⚖️法条
本案适用的核心法律依据如下：

• 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：
  “明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”

• 第六十七条第一款（自首）：
  “犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。”

• 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项：
  “为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，且系初犯、偶犯的，认罪、悔罪并退赃、退赔的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚。”

• 同时参考《刑法》第三十七条：
  “对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”

李律师提醒：尤其是第二条中的“近亲属”条款，是我们为当事人争取“无痕脱罪”的关键突破口，绝不能忽视。

🛠️实操
作为一名专注刑事辩护的律师，我在处理此类“亲情涉案”案件时，始终坚持“三维辩护体系”：

1. 锁定“近亲属”身份：立即收集婚姻关系、户口本、共同生活证明等材料，夯实“亲亲相隐”的事实基础。注意：不仅限于夫妻，父母子女、兄弟姐妹同居共财者亦可适用。

2. 激活“初犯+偶犯”属性：调取当事人无违法犯罪记录证明，强调本次行为系因亲情驱动的偶然之举，非职业性包庇或长期协助洗钱。

3. 构建“退赃+自首”闭环：指导家属在侦查初期完成退赔，配合自首程序，形成完整的“悔罪证据链”。特别提醒：越早退，越能体现诚意；越快投案，越有机会免罚。

4. 精准定性罪名对象：本案中张某处理的是“赃款”而非“利息”等收益，故应定为“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”，而非包含“收益”的复合罪名，避免量刑升格。

记住：亲情不是原罪，但需要法律技术来保护。我们的任务，就是把“人之常情”转化为“法定从宽情节”。

🔔提醒
李律师郑重提醒：
如果你或家人遇到类似情况，请务必牢记三点：
✅ 不要销毁证据、不要转移财物、不要对抗调查；
✅ 第一时间评估是否属于“近亲属”范畴，判断能否争取免罚；
✅ 立即联系专业刑事律师，在72小时内完成自首与退赃操作，抢占辩护先机。

别让一时的“护亲之心”，变成终身的犯罪记录。法律允许我们讲情，但前提是——你得懂法。

🧭作者介绍
李荣维律师深耕刑事合规、经济犯罪辩护、企业涉刑风险防控领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。在多起掩饰、隐瞒犯罪所得、非法经营、诈骗类案件中成功实现免予刑事处罚、不起诉及缓刑结果，切实维护当事人合法权益。

作者|李荣维 北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师，执业证号15301200910928412，电话/微信：13578084131

提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。