刑事辩护

📣导语

“我花了真金白银买的车，怎么就成了犯罪工具？”这是很多当事人被带走时的第一反应。
在现实中，有人为省钱几万元购入“来路不明”的二手车，以为捡了大便宜，结果车没开几天，就被警方通知“涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪”立案调查。
但你知道吗？同样是买赃车，有人判实刑，有人却免予刑事处罚！差距在哪？今天，李律师通过一起真实改编案例告诉你：只要抓住三个核心辩护点，完全有可能把“牢狱之灾”化为“一纸无罪记录”。

💼案例
2008年6月，王某（化名）在广东省某市一处非正规汽车市场，以5万元现金购得一辆黑色帕萨特轿车。卖家李某（已另案判刑）称车辆是“亲戚急转”，无法提供完整手续，且车牌为套牌。王某明知该车无正规发票、登记证不全，仍完成交易并用于日常出行。

购车后不久，王某曾托亲属通过内部渠道查询车辆是否涉盗抢，被告知“未录入盗抢库”。直至2009年4月，王某发现自己被网上追逃，立即从外地驱车返回，并于7月1日主动携带车辆前往公安机关投案，如实供述购买经过，同时将车辆退还失主。

经鉴定，该车市场价值达19.78万元，远超购买价。一审法院认定王某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元。

王某不服提起上诉，坚称自己“不知是赃车”，且购车出于生活需要，并无牟利意图。二审中，辩护律师重点围绕其主观不明知、主动退赃、具有自首情节展开辩护。

最终，二审法院采纳辩护意见，认为王某虽客观上收购赃物，但主观恶性小、认罪悔罪态度好、有自首情节、已退车止损，综合考量后改判：犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。

🔍结论
李律师分析：本案最核心的转折，在于从“缓刑”到“免罚”的跨越。很多人以为“缓刑=没事”，其实不然——缓刑仍是刑事犯罪记录，影响子女政审、就业、贷款等方方面面。而“免予刑事处罚”则意味着：你有罪名，但无需坐牢、不留前科，社会评价几乎不受损。

这正是我们作为辩护律师要争取的终极目标。关键不是“认不认罪”，而是如何用专业策略，让司法机关看到：这个人不该罚，也不能罚重。

⚖️法条
本案主要适用以下法律及司法解释：

• 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：
  “明知是犯罪所得及其产生的收益而予以收购……的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”

• 第六十七条第一款（自首）：
  “犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。”

• 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：
  符合下列情形之一的，可认定为“犯罪情节轻微，免予刑事处罚”：
  （一）具有法定从宽处罚情节（如自首、立功等）；
  （二）为近亲属掩饰、隐瞒且系初犯、偶犯；
  （三）其他情节轻微情形。

• 同时参考两高一部《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条：
  在非法场所购车、证件不全、价格明显偏低、购买套牌车等，可推定为“应当知道”系赃物，除非有充分证据证明被蒙骗。

李律师提醒：这些条文不是冷冰冰的文字，而是我们手中翻盘的武器。尤其是“自首+退赃+初犯”组合，足以撬动判决走向。

🛠️实操
作为一名长期奋战在一线的刑事辩护律师，我在处理此类案件时始终坚持“三维辩护体系”：

1. 攻“主观明知”之疑：即使当事人承认“知道手续不全”，也要追问细节——他是否真的意识到这是“盗抢车辆”？是否有合理信赖（如查过系统）？能否排除“被蒙骗”可能？只要有合理怀疑空间，就应主张“不明知”，动摇定罪基础。

2. 固“罪后表现”之盾：第一时间敦促当事人主动退车、全额退赔、缴纳罚金，形成完整的“悔罪闭环”。特别注意：必须在侦查初期完成，越早越好，否则后期难以补救。

3. 争“程序出罪”之路：若案件进入审判阶段，立即启动对“量刑情节”的精细化论证——

• 是否具备自首？

• 是否初犯、偶犯？

• 是否为生活所需而非转卖？
  结合《解释》第二条三项条件，提出“免罚”或“不起诉”申请，推动检察机关撤案或法院轻判。

记住：法律不惩罚无知，但更不纵容侥幸。我们要做的，是把当事人的“无知”转化为“可原谅”，把“侥幸”包装成“合理信赖”。

🔔提醒
李律师郑重提醒：
买二手车，请务必做到“三不买”：
❌ 不在非正规市场买；
❌ 不买手续不全、套牌改装车；
❌ 不贪图远低于市价的“神车”。

一旦已被卷入案件，请立即行动：
✅ 立即停止使用涉案财物；
✅ 尽快联系专业律师评估风险；
✅ 抓住黄金37天，争取自首、退赃、取保候审。

别等到收到起诉书才后悔——那时，连“免罚”的机会都已错过。

🧭作者介绍
李荣维律师深耕刑事合规、经济犯罪辩护、企业涉刑风险防控领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。在多起掩饰、隐瞒犯罪所得、非法经营、诈骗类案件中成功实现免予刑事处罚、不起诉及缓刑结果，切实维护当事人合法权益。

作者|李荣维 北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师，执业证号15301200910928412，电话/微信：13578084131

提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。