刑事辩护

📣导语

“贪小便宜吃大亏”——这句话在法律上不是劝世箴言，而是血淋淋的现实。很多人以为，我只是买个便宜手机自己用，又没偷又没抢，怎么就摊上刑事责任了？但司法实践中，买赃自用也可能被定罪！可同样一个行为，有人被判刑，有人却免罚甚至不构成犯罪。差别在哪？今天，我们通过一起真实改编案例，揭开“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的辩护密码。

💼案例
2012年8月底某晚10点半，王某（化名）在广东省某市一偏僻街道，以1000元现金购得一部黑色iPhone 4S手机。卖家陈某（已另案判刑）称是“朋友抵押急用钱”，无法提供发票或保修凭证。该手机市场价为4180元，王某明知价格明显偏低且来源可疑，仍当场交易并拿回家自用。数日后，公安机关根据线索锁定赃物去向，王某主动携带手机到派出所投案，并如实说明购买经过，同时将手机退还。

公诉机关认为，王某明知是盗窃所得而收购，其行为已触犯《刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。

然而，在庭审中，王某辩解：“我就是图个便宜，真没想转卖赚钱，也没想到会这么严重。”其辩护律师提出：王某无前科、非职业收赃人、主观恶性低、有自首情节、已退赃，请求免于刑事处罚。

法院最终采纳辩护意见，认定王某行为虽构成犯罪，但属“犯罪情节轻微”，依法判决免予刑事处罚。

🔍结论
李律师分析：本案的核心在于——买赃是为了自用，还是为了倒卖牟利？目的不同，后果天壤之别。虽然法律没有明文规定“自用可免责”，但最高人民法院明确指出：对于为生活所需而低价购买赃物的行为，若价值刚达入罪门槛、认罪悔罪且退赃，一般可不认为是犯罪；即使追究责任，也应酌情从宽。这不是法外开恩，而是刑法谦抑性的体现。

⚖️法条
本案主要适用以下法律规定：

• 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：
  “明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”

• 第六十七条第一款（自首）：
  “犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

• 同时参考《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（2015年施行）第二条第二款：
  “行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一项规定的标准（即3000至10000元），认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽。”

李律师提醒：这一条款，正是我们为当事人争取“出罪”或“免罚”的核心武器。

🛠️实操
作为辩护律师，在处理此类案件时必须迅速抓住三个突破口：

1. 锁定“自用”属性：立即收集证据证明购买目的纯为个人使用，如无二手交易平台发布记录、无多次交易流水、无拆解转卖行为等；

2. 激活“自首+退赃”组合拳：敦促当事人第一时间主动投案、配合调查、返还财物，形成完整的“悔罪闭环”；

3. 比对地方入罪标准：全国各省入罪数额不同（多为3000元起），若涉案金额仅略超标准线（如4180元），即可援引司法解释主张“刚达到”情形，推动检察机关作出不起诉决定或法院判处免刑。

记住：不是所有“明知”都等于重罚。辩护的关键，在于还原行为背后的动机与社会危害性。

🔔提醒
李律师提醒广大公众：
别让“贪便宜”的念头把你送进看守所！在二手市场、社交群组遇到远低于市价的电子产品、电动车、奢侈品时，请务必问清来源、索要凭证。一旦发现可疑，宁可放弃交易，也不要心存侥幸。
更要清楚的是：法律打击的重点是职业收赃和助纣为虐者，而非一时糊涂的普通人。如果你已经卷入此类案件，请立即联系专业刑事辩护律师，争取在黄金37天内完成有效辩护，避免留下犯罪记录。

🧭作者介绍
李荣维律师深耕刑事合规、经济犯罪辩护、企业涉刑风险防控领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。在多起掩饰、隐瞒犯罪所得、非法经营、诈骗类案件中成功实现免予刑事处罚、不起诉及缓刑结果，切实维护当事人合法权益。

作者|李荣维 北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师，执业证号15301200910928412，电话/微信：13578084131

提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。