刑事辩护

📣导语
他们租了个车间，灌装了几万箱“名牌”饮料。
成本低、利润高，短短两个月，卖出37万。
案发后，法院判了三年——但不是实刑，而是缓刑！
有人不服：卖假货还逍遥法外？要求再审重判！
最高法一锤定音：不构成错误！只要符合条件，缓刑就是合法出路！
李律师分析：法律惩治犯罪，但也保障权利！
关键不在“你做了多大事”，而在“你是不是真悔改、不会再危害社会”！
今天这起经典案例告诉你：面对知识产权类指控，即使已涉嫌犯罪，只要抓住“非累犯+认罪退赃+社会危害可控”三大核心，通过专业辩护，完全有可能合法争取到缓刑，保住人身自由！

💼案例
1999年初，广东省某县男子王某（化名）与李某（化名）为牟取非法利益，租赁当地酒厂一闲置车间，擅自使用“健力宝”、“百事可乐”、“雪碧”等知名品牌注册商标，生产灌装1.25升塑料瓶饮料。

经查，二人共生产假冒饮料16043箱（每箱12瓶），其中已销售14420箱，销售金额达37万余元；剩余1623箱在仓库被查封扣押。

检察机关以假冒注册商标罪提起公诉。一审法院审理认为：王某、李某未经商标权利人许可，擅自使用其注册商标生产销售商品，情节严重，行为已构成假冒注册商标罪。

鉴于二人归案后如实供述、自愿认罪，无前科劣迹，且未造成重大食品安全事故，综合考量其主观恶性、悔罪态度及再犯风险，依法判处：

• 王某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；

• 李某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元；

• 查封的假冒产品予以没收销毁。

判决生效后，有意见提出异议，认为“售假数额巨大”，应从重惩处，适用缓刑不当，建议启动再审撤销缓刑。

但上级法院审查后明确：原判量刑并无不当，适用缓刑不属于法律适用错误，不予再审。

🔍结论
李律师分析：本案最大误区是——把“争取缓刑”当成“逃避惩罚”。
很多人以为：“你犯了罪，就必须坐牢！”错！

刑法中的缓刑，不是对犯罪的原谅，而是一种附条件的刑罚执行方式。
它的核心逻辑是：你确实触犯了法律，但社会危险性小，放在外面接受社区矫正比关进监狱更有利于改造。

只要你同时满足三个条件：

1. 刑期在三年以下；

2. 不是累犯；

3. 确有悔罪表现，不致再危害社会；

法院就有权依法宣告缓刑。

本案中，王某、李某虽涉案金额较大，但系初犯、主动认罪、配合调查、积极退赃、未造成人身实际伤害，完全符合缓刑适用条件。因此，判三缓三，合法、合理、合情！这不是“不该坐牢”，而是“本就不该关”！

⚖️法条
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：

未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……

《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

📌 核心要点：

• 缓刑是法定权利，不是司法恩赐；

• 只要符合条件，即便公众质疑，也不构成“适用法律错误”；

• “认罪态度”和“社会危险性评估”是决定性因素。

👉 法律允许“知错能改”，也保护每一个改过自新的机会。

🛠️实操
李律师提醒：面对此类“经济类犯罪”指控，必须抢占三大辩护高地：

1. 锁定“非累犯”身份
   提交无犯罪记录证明、单位评价、社区表现等材料，塑造“初犯、偶犯”形象，排除累犯认定。

2. 夯实“悔罪表现”证据链
   主动退赃、赔偿权利人损失、签署认罪认罚具结书、提交悔过书，用实际行动证明改过诚意。

3. 论证“无再犯风险”
   结合家庭情况、职业背景、一贯表现，说明其不具备持续作案动机与能力，社会危害已彻底消除。

执业中，我坚持运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性（如扣押程序）、罪名精确性（是否真正“情节严重”）、程序正当性（是否保障认罪协商权利）三大维度系统推进，力求在“表面重罪”中争取最轻结果。

🔔提醒
李律师郑重警示：
✅ 经营要守法：别碰“名牌擦边球”，商标红线不能踩；
❌ 别信“来钱快路子”：一夜暴富的背后，往往是铁窗高墙；
⚠️ 更别放弃补救：被抓了不等于没救，第一时间退赃认错才是正道！

记住三条铁律：

1. 你不需要为一次错误付出十年代价，只要真心悔改就有出路；

2. 缓刑不是梦，它是写在刑法里的合法权利；

3. 一旦涉刑，第一句话不是“完了”，而是“我要退赃+认罪+找律师”！

一个经营者不该因一次投机毁掉一生。关键是你能不能在关键时刻，找到那个懂政策、会谈判、敢争取的律师。

🧭作者介绍
李荣维律师深耕刑事辩护、知识产权犯罪、企业主涉刑法律领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。专注服务小微企业主、个体工商户及普通创业者，擅长在经济犯罪案件中精准拆解、力挽狂澜。

作者|李荣维 北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师，执业证号15301200910928412，电话/微信：13578084131

提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。