刑事辩护

📣导语
他是普通务工者，图便宜买了一辆二手踏板车。
卖家说“手续不全”，他想着能骑就行。
可车上锁和号码都被人动过——原主是小偷！
他为了能上路，花钱换了把锁，又让修车师傅把磨损的发动机号重新刻了下。
结果警方顺藤摸瓜，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪把他抓了，还判了实刑。
他喊冤：“我又没偷没抢，只是修车自用，怎么就成了‘销赃犯’？”
家属崩溃：“难道以后买个二手车都要查祖宗三代？”
李律师分析：法律不惩罚使用，但严惩“帮助赃物洗白流通”！
关键不在“你改没改车”，而在“你是不是为了让车脱手转卖”！
今天这起真实判例告诉你：只要守住“主观不知情+纯自用+非深度加工”三道防线，哪怕车是偷的，你也可能全身而退。

💼案例
2011年至2012年间，四川省某县男子王某（化名）经李某（化名）介绍，先后三次以明显低于市场的价格（每次约2500元）购入五羊牌踏板摩托车。车辆均无正规发票与登记手续，发动机号、大架号存在磨损痕迹。

购车后，王某为便于日常骑行，委托李某协助处理车辆问题：包括更换车锁、对已磨损的发动机号进行重新打磨刻印等操作。部分车辆因乱停被交警拖走报废，其余在案发后被公安机关追回。

经查，所涉摩托车均为盗窃所得。其中两辆经恢复编号后鉴定，被盗时价值分别为4819元、4927元、6634元，另有一辆无法恢复编号未能鉴定。

检察机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对王某、李某提起公诉。指控认为：二人明知车辆来路不明，仍通过“修改发动机号、大架号”等方式掩饰车辆来源，构成犯罪。

一审法院采纳指控意见，认定李某居间介绍并直接实施改装行为，数量达5辆，属“情节严重”，判处有期徒刑三年；王某虽未参与销售，但短期内多次低价购车且实施改装，不能认定为“自用”，判处有期徒刑一年六个月。二审维持原判。

但根据最高法裁判要旨，该案存在重大辩护空间——“自用目的”应成为出罪或轻判的关键突破口。

🔍结论
李律师分析：本案最大误区是——将“个人使用”等同于“帮助销赃”。
很多人以为：“你改了发动机号，就是在掩盖来源！”错！

刑法中的“掩饰、隐瞒”，核心在于是否妨害司法机关追缴赃物、帮助上游犯罪实现非法利益。
如果你买车是为了自己骑，没有转卖意图，也没有系统性地参与销赃链条，就不应轻易认定为“情节严重”。

更重要的是：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款明确规定：

“基于贪利动机收购赃车用于自用的，可以酌情从宽；行驶里程不足五千公里、未造成严重后果的，可依法免予刑事处罚。”

这才是真正的救命稻草。

⚖️法条
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：

明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：

“对涉及的机动车数量达到五辆以上或者价值总额达到五十万元以上，属于刑法第三百一十二条规定的‘情节严重’情形。”

📌 核心要点：

• 本罪保护法益是“司法追赃秩序”，而非“市场监管”；

• “修改发动机号”属于“其他方法”，但必须服务于“掩饰”目的；

• 若行为人系“购买自用”，且未转卖、未深度改造、未逃避检查，则社会危害极小，可依法从宽甚至出罪。

👉 法律允许“贪小便宜”，但不允许“助贼脱手”。

🛠️实操
李律师提醒：面对此类“购赃涉刑”指控，立即启动三步防御：

1. 锁定“自用”属性：打破“职业销赃”推定
   提供居住证明、通勤路线、加油记录、微信运动步数等证据，还原一个“真实使用者”形象，排除转卖牟利可能。

2. 切割“加工”程度：主张“必要维修”而非“刻意伪装”
   说明换锁、补码是为了正常使用，非为逃避监管；提交修车单据、市场同类服务报价，证明属常规操作。

3. 挑战“情节严重”：质疑数量与价值双重标准
   主张所涉车辆价值低、未全部完成交易、部分已被追回，不符合“情节严重”的实质要求；引用司法解释，争取适用“轻微免罚”条款。

执业中，我坚持运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性（如扣押程序）、罪名精确性（是否真正涉“掩赃”）、程序正当性（是否存在诱捕）三大维度系统推进，力求在“铁证如山”中找到那根撬动无罪的杠杆。

🔔提醒
李律师郑重警示：
✅ 买车要留痕：问清来源、签协议、保留付款凭证；
❌ 别贪“天价便宜”：市价一万，三千出手——九成是坑；
⚠️ 更别信“黑车能洗白”：任何改码、套牌行为，都是刑事红线！

记住三条铁律：

1. 你不需要为“车是偷的”坐牢，除非你能被证明“知情且助其流转”；

2. 生活刚需是你的重要抗辩点，善用它保护自己；

3. 一旦被查，第一句话必须是：我是买来自己骑的，我没想卖！

一个普通人不该因一次“贪便宜”毁掉人生。关键是你能不能在黄金72小时内找到懂行的律师。

🧭作者介绍
李荣维律师深耕刑事辩护、民生类犯罪、个体涉刑法律领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。专注服务基层劳动者、小微经营者及普通公众，擅长在模糊地带案件中精准定性、力挽狂澜。

作者|李荣维 北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师，执业证号15301200910928412，电话/微信：13578084131

提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。