“李律师，我朋友偷了几幅字画，一审按22万判了五年，结果二审说实际只值1万2，直接改判一年！这差距也太大了吧？”
没错！在涉及字画、文物、艺术品的盗窃案中，
价格鉴定不是“专家说了就算”，
而是必须先验真伪、再定价值！
如果连东西是真是假都没搞清楚，
就敢按几十万判刑——
那不是办案，那是“赌宝”！
今天这个真实案例（参考浙江省湖州市中级人民法院〔2016〕浙05刑终XXX号判决），就讲三个小偷潜入画廊，偷走三幅书法作品。
一审法院采信“22.3万元”的鉴定，判五年起步；
二审却查明：两幅是赝品，总值仅1.22万元，
三人刑期全部砍到一年左右！
为什么？
因为——赃物估价，必须建立在“真品”基础上！
事情发生在浙江某市（市、县级地名已脱敏）。
2015年10月，张某某、易某某、乐某某三人合伙，半夜翻窗进入一家画廊，用“钓鱼竿”从窗口勾出三幅书法作品。
东西很快被追回，藏在张某某公司里。
公安机关委托湖州市价格认证中心鉴定，
该中心请了博物馆两位“资深馆员”一看，当场认定：
明代杨继盛草书：16.5万元
民国蔡元培行书：5万元
现代曾密行书：0.8万元
→ 合计22.3万元！
于是，一审法院按“数额巨大”（超10万）判：
张某某：5年
易某某（累犯）：5年2个月
乐某某：4年10个月
但张某某不服，上诉称：
“你们连字画真假都没验，就敢定22万？这合理吗？”
二审法院一听，觉得有理，立马启动重新鉴定程序！
结果惊人：
杨继盛字：清仿明赝品，值1.2万元
蔡元培字：现代仿品，值200元
曾密字：专家意见不一，无法定价 → 不计入盗窃金额！
最终，三人盗窃总额从22.3万变成1.22万，
刑期全部压到一年出头！
🔍 案号参考：
浙江省湖州市吴兴区人民法院（201X）浙0502刑初XXX号
湖州市中级人民法院（201X）浙05刑终XXX号
依据法条：《刑法》第264条（盗窃罪）、《刑事诉讼法》第225条
作为专为被告人辩护的刑事律师，我见过太多案子：
赃物一报高价，被告人直接“升档”重判！
但法律早有规定：
对字画、文物等特殊物品，必须先由专业机构鉴定真伪，再估价！
本案一审错在哪？
✅ 鉴定人只是“博物馆馆员”，无文物鉴定资质；
✅ 被害人自己都说不清买价（先说16万，后改1.38万）；
✅ 字画挂在窗边风吹日晒——真品会这么挂？
✅ 昭通李荣维律师提醒：
在艺术品、奢侈品类盗窃案中，
“价格鉴定意见”必须满足三个条件：
1️⃣ 来源清晰（有拍卖记录、发票等）；
2️⃣ 真伪已验（由省级以上文物部门或专业机构出具报告）；
3️⃣ 方法合规（不能只靠“市场法”拍脑袋）。
否则，这份鉴定就是“空中楼阁”，不能作为定罪量刑依据！
我们在办理此类案件时，会重点申请：
重新鉴定真伪；
调取原始购买凭证；
质疑鉴定人资质。
这套策略，正是“三维辩护体系（三维-九法-二十七式）”在证据审查中的核心应用——用程序正义撬动实体公正。
二审法院明确指出：
“对无法确定真伪的曾密书法作品，不得计入盗窃数额！”
这就是刑事诉讼中的“存疑有利于被告人”原则。
同时，《被盗财物价格认定规则》明确规定：
字画、文物等特殊物品，必须结合真伪鉴定结果估价！
一审跳过“验真”环节，直接按“看起来像真品”定价，
属于重大程序瑕疵，必须纠正！
《中华人民共和国刑法》第264条：盗窃公私财物，数额较大的（云南标准：3000元以上），处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大（4万元以上），处三年以上十年以下。
《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第84-87条：鉴定意见需审查资质、检材、方法等。
《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》第20条：字画、文物等特殊物品，须先技术鉴定，再估价。
《被盗财物价格认定规则（试行）》第8、14条：真伪不明的，应采用专家咨询法，存疑部分不计入犯罪数额。
如果你或家人卷入字画、古董、奢侈品类盗窃案：
第一时间质疑鉴定真伪！别怕“得罪专家”；
要求查看原始购买凭证（拍卖记录、付款流水）；
申请省级文物部门重新鉴定；
对“无法确定真伪”的部分，坚决主张不计入金额！
记住：
法律惩罚的是“偷真东西”，不是“偷假东西”！
🌱 李荣维律师深耕经济犯罪辩护、涉案财物价格异议、艺术品类案件合规救济，系刑事案件三维辩护体系（三维-九法-二十七式） 独创人，坚持用专业为“高估价陷阱”守住合理边界。
作者｜李荣维
北京市昌久（昆明）律师事务所 派驻昭通律师
执业证号：15301200910928412
电话/微信：13578084131
提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。