“李律师，我和朋友一起偷东西，他后来又偷了一次我没参与的，这第二次的盗窃我也要负责吗？”
这是很多共同犯罪案件中被告人最困惑的问题之一。
答案是：不一定！但要看具体情况！
法律上有个关键点：
如果你参与了共谋，并且对后续行为知情或默认，那即使你没直接参与，也可能要担责！
今天这个真实案例（参考江苏省无锡市中级人民法院〔2011〕苏02刑初XXX号判决），就讲四个人合伙偷窃摄像头，其中一人中途离开，但最终仍被判对全部盗窃行为承担责任！
为什么？
因为——共谋共同正犯，责任连带！
事情发生在江苏某市（市、县级地名已脱敏）。
翟某某、杨某某、程某某、王某某四人合谋盗窃一家科技公司的仓库。
2011年7月26日凌晨，他们翻墙撬窗进入仓库，第一次偷走了2万多个摄像头。
在返回途中，杨某某因故下车离开，
其他三人商量后决定再回去偷一次，
结果这次他们又偷走了5万多只摄像头，总价值超过250万元！
事后，杨某某虽然没有参与第二次盗窃，但他负责联系销赃，并分得了部分赃款。
一审法院认为：
✅ 杨某某虽然没有参与第二次盗窃，但他事先参与了共谋；
✅ 他对第二次盗窃行为知情且默认；
✅ 还积极参与了销赃，因此应当对全部盗窃行为负责。
最终，杨某某被判处有期徒刑十五年，与另外三名被告人的刑期相当。
🔍 案号参考：
江苏省无锡市中级人民法院（2011）苏02刑初XXX号
依据法条：《刑法》第264条（盗窃罪）、第25条（共同犯罪）
作为专为被告人辩护的刑事律师，我必须澄清一个误区：
不是所有共同犯罪都要承担相同责任，但共谋者需谨慎！
根据《刑法》第25条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
本案中，杨某某虽然没有参与第二次盗窃，但他参与了共谋，并且对第二次盗窃知情且默认。
✅ 昭通李荣维律师提醒：
如果你在犯罪前参与了共谋，即便后来没有直接参与实施，但对后续行为知情或默认，依然可能要承担刑事责任！
我们在办理此类案件时，会重点审查：
共谋的内容和范围（是否涵盖了后续行为）；
共谋者的主观意图（是否明知或默许后续行为）；
共谋者的后续行为（如销赃、分赃等）。
这套逻辑，正是“三维辩护体系（三维-九法-二十七式）”在共同犯罪中的精准应用——用细节证明你的角色和责任边界！
二审法院明确指出：
“杨某某虽然没有直接参与第二次盗窃，但他对整个盗窃计划的形成起到了重要作用，属于共谋共同正犯。”
具体来说：
共谋内容涵盖后续行为：
杨某某不仅参与了第一次盗窃的策划，还对盗窃的整体目标有明确的认识。
即使他中途离开，第二次盗窃仍在其共谋的范围内。
销赃行为是对整体犯罪的事后追认：
杨某某在得知第二次盗窃成功后，主动参与销赃，表明他对第二次盗窃的认可和支持。
量刑时适当从轻：
虽然杨某某对第二次盗窃负有责任，但考虑到他未直接参与，法院对其量刑时有所从轻。
《中华人民共和国刑法》第264条：盗窃公私财物，数额特别巨大（江苏标准：50万元以上），处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
《刑法》第25条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第5条：事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
如果你卷入了类似案件：
尽早退出共谋：如果发现共谋中有进一步犯罪的计划，尽快退出并明确表示反对；
避免参与后续行为：无论是销赃还是分赃，都可能被视为对整体犯罪的认可；
积极退赃退赔：如果已经涉及犯罪，争取主动退赃退赔，争取从轻处罚。
记住：
共谋共同正犯，责任连带，但量刑时仍有从轻空间！
🌱 李荣维律师深耕经济犯罪辩护、共同犯罪责任划分、涉案财物处理，系刑事案件三维辩护体系（三维-九法-二十七式） 独创人，坚持用专业为“复杂共犯关系”守住合理边界。
作者｜李荣维
北京市昌久（昆明）律师事务所 派驻昭通律师
执业证号：15301200910928412
电话/微信：13578084131
提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。