“李律师，我四年前的案子早就判完了，也坐完牢出来了，现在又说我2012年还有一笔诈骗没算，要再判三年？这合理吗？”
这是很多“漏罪”案件当事人最懵的问题。
答案是：合理，但不一定“实打实”再坐三年！
法律上有个铁律：
刑罚执行完了 ≠ 旧账一笔勾销！
只要你以前还有没被处理的犯罪事实，
哪怕你已经出狱、结婚、生娃、开公司，
只要没过追诉期，照样要追责！
但关键来了——
这次判刑，是“单独判”，不是“和上次合并减”！
而且，能不能缓刑？得看具体情况！
今天这个真实案例（参考湖南省衡阳市中级人民法院〔2016〕湘04刑终XXX号裁定），就讲一对夫妻因“丢钱分钱”骗局骗了6万多元，结果在服完前罪四年刑期后，又被抓回来审这笔“旧账”。
一审判三年缓刑；
检察院抗诉说：“流窜作案+没坦白=不能缓！”
二审却说：维持缓刑！
为什么？
因为——漏罪虽要罚，但不能罚过头！
事情发生在湖南某县（市、县级地名已脱敏）。
2012年8月，朱某英、郭某云（化名）伙同他人，开着车到乡下玩“经典套路”：
✅ 假装捡到钱包 → ✅ 邀路人“分钱” → ✅ 套出银行卡密码 → ✅ 转走6.3万元！
得手后，他们溜之大吉。
但2013年，两人因另一桩诈骗案（江西）被抓，被判各四年，2015年底先后出狱。
没想到——
朱某英出狱第10天，就被抓了；
郭某云出狱4个月后，也被抓了！
原来，公安机关早在2012年就知道这起湖南诈骗案是他们干的，
但当时没并案处理，而是“挂起来”，等他们快出狱时才上网追逃！
2016年，法院审理这起“漏罪”：
诈骗金额65800元，属“数额巨大”；
法定刑：3年以上10年以下；
两人认罪、退赔16450元/人，取得被害人谅解。
一审法院判：
✅ 各三年，缓刑三年，罚金2万！
检察院不服，抗诉三点：
流窜作案，社会危害大；
当年被抓时没交代，不算悔罪；
司法局评估说“不适合社区矫正”！
二审法院却说：抗诉不成立，缓刑没问题！
🔍 案号参考：
湖南省衡南县人民法院（201X）湘0422刑初XXX号
衡阳市中级人民法院（201X）湘04刑终XXX号
依据法条：《刑法》第266条（诈骗罪）、第72条（缓刑条件）
作为专为被告人辩护的刑事律师，我必须澄清一个误区：
“我已经坐过牢了，这事就算了”？法律可不这么想！
但反过来，也不能让当事人“双重受罚”！
本案的关键在于：
漏罪之所以“漏”，不全是被告人的锅！
被告人当年在江西被抓时，确实没主动交代湖南这起；
但公安机关早就锁定他们是嫌疑人，却故意不并案！
→ 这属于司法机关未依法履职！
✅ 昭通李荣维律师提醒：
根据《刑法》第70条，只有在“刑罚执行完毕前”发现漏罪，才能“先并后减”；
刑满释放后才发现的，只能单独判！
但这不等于“必须实刑”——如果总刑期明显失衡，缓刑就是平衡正义的工具！
我们在办理此类案件时，会重点审查：
漏罪未及时处理的原因（是隐瞒？还是办案机关拖延？）；
是否已实际服刑接近应有总量；
退赔、谅解、悔罪表现是否真实。
这套策略，正是“三维辩护体系（三维-九法-二十七式）”在量刑均衡中的灵活运用——用程序瑕疵争取实体从宽。
二审法院说得透彻：
“两人前罪+漏罪总金额17万，若当初并案，顶多判5年；
现在前罪已服4年，漏罪再判3年实刑，等于罚了7年，明显失衡！”
再加上：
已退赔；
被害人谅解；
社会矛盾已化解；
→ 适用缓刑，符合罪责刑相适应原则！
至于司法局的“不建议缓刑”评估？
法院明确：评估意见可参考，但不是决定权！
最终是否缓刑，法官说了算！
《中华人民共和国刑法》第266条：诈骗数额巨大（3万-10万），处3-10年有期徒刑；
《刑法》第70条：仅适用于“刑罚执行完毕前”发现的漏罪；
《刑法》第72条：缓刑条件包括“犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险、对社区无重大不良影响”；
《社区矫正实施办法》第4条：司法局评估是“可以委托”，非强制约束法院裁判。
如果你亲人已服完刑，又被翻出“旧账”：
别慌，漏罪必须处理，但未必再坐牢；
赶紧查清：当年办案机关是否知情却未并案？这是关键突破口；
积极退赔、争取谅解，这是缓刑的“黄金筹码”！
记住：
法律惩罚的是隐瞒，但更追求整体公正！
🌱 李荣维律师深耕经济犯罪辩护、漏罪新罪区分、量刑均衡救济，系刑事案件三维辩护体系（三维-九法-二十七式） 独创人，坚持用专业为“二次追责”守住合理边界。
作者｜李荣维
北京市昌久（昆明）律师事务所 派驻昭通律师
执业证号：15301200910928412
电话/微信：13578084131
提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。