刑事辩护

🔍 关键词

#口供补强 #隐蔽性物证 #抢劫致人死亡 #死刑核准 #排除合理怀疑

本文解析一起“零直接证据”抢劫杀人案：被告人归案后稳定供述犯罪细节，并带领警方指认销赃地点，成功追回被害人金项链。全案无目击证人、无监控视频，但因供述与隐蔽性物证高度吻合，且排除逼供、串供可能，法院最终认定有罪并判处死刑。此案精准诠释了“口供+隐蔽物证+印证体系”如何构建完整证据链。

📖 案情简述

2014年11月24日晚，被告人甲与68岁被害人李某某在某市麻将馆打牌。散场时，甲主动提出送李回家。行至李家单元门前，甲用路边方砖猛击李头部致其死亡，抢走现金200元及金项链一条（价值2574元）。次日，甲将项链变卖，获款2093元，并更换手机号、丢弃衣物、搬离住所。

11月28日，甲被抓获。到案后即如实供述全部犯罪事实，并带领侦查人员指认：

• 抢劫地点（与尸体发现位置一致）；

• 捡拾方砖处（现场提取带血方砖，检出被害人DNA）；

• 销赃首饰店（店主证实收购时间、重量、款式、登记身份信息均与甲供述吻合）。

一审以抢劫罪判处甲死刑。甲上诉称“系失手致死”，二审驳回。最高人民法院复核认为，虽无直接目击证据，但全案证据形成闭环，足以排除合理怀疑，依法核准死刑。

❓ 争议焦点

在缺乏目击证人、监控等直接证据的情况下，仅凭被告人供述及据此提取的隐蔽性物证，能否认定有罪？
——若供述细节与物证高度印证，且排除非法取证可能，是否足以支撑死刑判决？

⚖️ 法院裁判要点

• 隐蔽性物证具有极强证明力
  根据《死刑案件证据规定》第三十四条，根据被告人供述、指认提取到隐蔽性很强的物证，且与其他证据相互印证，并排除逼供、诱供等可能的，可以认定有罪。
  本案中，甲供述“项链断开、吊坠丢失、挂钩损坏、重约10克、次日销赃”等细节，与：

• 现场提取的断裂黄金吊坠；

• 店主收购记录（9.9克、水波纹、挂钩缺损、登记身份证）；

• 被害人家属对项链样式的描述；
  完全吻合，且该信息非作案人无法知晓，属于典型“隐蔽性信息”。

• 全案证据形成完整印证链条

• 时空关联：多名证人证实甲与被害人一同离开麻将馆，走向案发地；

• 生物痕迹：现场烟蒂DNA为甲所留；

• 作案工具：方砖上检出被害人血迹；

• 死因鉴定：钝器击打致颅脑损伤，与甲供述“用砖砸头”一致；

• 反常行为：作案后立即换号、搬家、扔衣物，显系逃避侦查。

• 供述合法、稳定、及时，排除非法取证
  甲自归案起始终稳定供述，首次讯问即交代核心事实，全程同步录音录像，指认过程亦有录像，无任何逼供、诱供迹象。

• 足以排除其他合理怀疑
  法院特别驳斥“甲仅系捡拾财物”的假设：甲与被害人系熟人，若非作案人，不可能在熟人被害后立即盗取项链并精心销赃，更不会出现系列反常逃避行为。

综上，最高法认为：证据确实、充分，定罪量刑适当，核准死刑。

👨‍⚖️ “刑事案件三维辩护体系”提出者李荣维律师专业评析

💡 核心观点：
“隐蔽性细节”是口供真实性的试金石。当被告人供述的内容包含只有真凶才可能知道的非公开信息，且能据此提取到物证，就完成了从“孤证”到“铁证”的转化。

• 本案是“口供补强规则”的教科书式应用。司法解释之所以强调“隐蔽性很强的物证”，正是为了防止虚假口供。而本案中，项链的断裂方式、吊坠缺失、挂钩状态、销赃时间与地点，均属作案现场外人无法获知的细节，甲却能准确描述，极大增强了供述可信度。

• 对辩护而言，若遇类似案件，应重点审查：

• 供述是否在刑拘前或首次讯问时作出（避免“先入为主”）；

• 指认过程是否独立、自然（有无侦查人员暗示）；

• 物证提取是否全程录像、保管链条是否完整。

• 死刑核准并非仅看结果严重，更要看证据是否经得起最严苛检验。本案虽手段残忍、后果严重，但最高法仍逐项论证证据合法性与排他性，体现了“少杀、慎杀”与“铁证定案”的统一。

✅ 实务建议

• 对侦查机关：
  获取口供后，应立即围绕其中隐蔽性细节开展核查（如销赃路径、藏匿地点、特殊伤痕等），并固定指认过程录像，确保证据可采信。

• 对检察机关：
  审查此类案件时，应制作“隐蔽信息对照表”，逐项比对供述与客观证据的一致性，评估是否存在“侦查污染”可能。

• 对辩护律师：
  若被告人认罪，应协助其提供尽可能多的隐蔽性信息以争取从宽；若不认罪，则重点质疑物证来源是否受供述“引导”而丧失独立性。

🔮 延伸思考或制度展望

当前对“隐蔽性物证”的认定仍依赖个案裁量。建议：

• 在司法解释中列举常见“隐蔽性信息”类型（如伤口形态、财物特征、逃跑路线等）；

• 推广“供述—物证”双向验证机制：不仅用供述找物证，也用物证反向检验供述真伪；

• 建立重大命案口供合法性“双录”制度（讯问录像 + 指认录像），强化程序保障。

📎 关于作者

李荣维
北京市昌久（昆明）律师事务所 律师
电话：13578084131（微信同号）