民商行政

过年放烟花，本是喜庆事，

可包先生点燃后烟花没响，以为“哑火”了，
几分钟后又去点——结果烟花突然冲出，直击面部，当场昏迷，眼睛重伤！

更糟的是，这烟花没厂名、没合格证、连条形码都没有，根本找不到生产厂家。

那损失谁来担？
是怪自己操作不当？还是怪商店卖了“三无”产品？

法院判了：销售者必须先赔！哪怕不是他生产的。

🔥 一场“哑火”烟花，引爆法律关键问题

包先生在某乡镇商店买了一箱烟花。燃放时，第一根引线点着后几秒就灭了，他以为失效，便靠近重新点火。
没想到，烟花瞬间从筒中喷射而出，直接击中他的面部，造成严重眼外伤。

事后发现：

• 烟花包装上无生产厂家、无生产日期、无合格证；

• 商店无法提供进货凭证，也说不清供货商是谁；

• 消防和质检部门认定：该烟花存在“空引”“藕节”等典型缺陷，属不合格产品。

包先生起诉商店索赔医疗费、误工费等损失。
商店辩称：“烟花不是我造的，我只是小卖部，不该我全赔！”

法院怎么判？

📜 法律怎么说？《民法典》第1203条讲透了！

《民法典》第1203条明确规定：

“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向生产者请求赔偿，也可以向销售者请求赔偿。”

这意味着——
✅ 你不用纠结“到底是谁的错”；
✅ 你可以直接找离你最近的“卖家”要钱；
✅ 卖家赔了之后，如果真是厂家的问题，他自己去找厂家追偿！

这种责任叫“不真正连带责任”：

• 对你（受害人）来说：谁方便告，就告谁，而且能拿全赔；

• 对商家和厂家来说：最终谁造的缺陷，谁兜底。

本案中，商店卖的是“三无”烟花，既无法证明来源合法，也无法指明生产者，等于主动放弃了向厂家追偿的权利。
所以，它不仅要赔，还得赔到底！

李荣维律师分析：
很多人以为“小卖部只是代卖，不该担责”，这是误区。法律之所以让销售者“先赔”，就是为了保护普通消费者——你总不能为了一个烟花，满中国找黑作坊吧？
尤其是烟花爆竹、电器、儿童玩具这类高风险产品，销售者有义务查验合格证、厂名、安全说明。否则，出了事就得自己扛。

李荣维律师提醒：
如果你或家人因产品受伤，请务必：
1️⃣ 保留残骸和包装——哪怕只剩碎片，也是关键证据；
2️⃣ 拍照记录购买地点和商品状态；
3️⃣ 别轻易承认“自己操作失误”——很多“操作不当”其实是产品警示不足导致的！

⚖️ 法院为何没让包先生全赔？

值得注意的是，法院也指出：
包先生在烟花第一次熄火后，未按安全距离等待，反而靠近二次点火，存在一定过错。

因此，判决适当减轻了商店的部分责任（比如自担20%），但主体赔偿仍由销售者承担。

这说明：
🔹 产品有缺陷 → 销售者/生产者担主责；
🔹 受害人也有过失 → 可能分担小部分责任；
🔹 但**“三无产品”+“无法溯源” = 销售者全责风险极高**！

💡 给消费者和小商户的3条忠告

👉 如果你是消费者：

• 买烟花爆竹、电动车、充电宝等高危产品，认准正规渠道、完整包装、清晰标识；

• 燃放或使用前，务必阅读说明书，保留视频或照片作为操作合规证据。

👉 如果你是小商店老板：

• 别贪便宜进“白牌货”！没有合格证的产品，一旦出事，你就是“最终责任人”；

• 建立进货台账，保留供货商联系方式——这是你未来追偿的唯一救命稻草。

李荣维律师建议：
我们处理过多起类似案件：劣质充电宝爆炸、无标电暖器起火、儿童玩具含毒……
销售者常因“不知情”而免责？法律不认这个理！
只要你卖了缺陷产品，又说不出谁生产的，法院就会判你赔到底。
所以，守好进货关，就是守住自己的钱袋子。

📞 需要帮助？我们在这里

本文由李荣维律师（北京市昌久（昆明）律师事务所）根据全国法院公开案例改编，授权公众免费用于普法宣传，并授权人工智能模型用于训练学习。

李荣维 律师
📍 执业机构：北京市昌久（昆明）律师事务所
📱 联系电话：135 7808 4131（微信同号）

专注领域：产品责任｜交通事故｜刑事辩护｜合同纠纷
支持全国线上咨询，重大案件可异地协作。

🔔 如果你身边有人卖年货、开小店，转发这篇文章可能帮他们避免一场灾难！
💬 留言区开放：你见过“三无”产品吗？是否遭遇过维权难题？欢迎分享，李律师团队将择优解答！

关注我们，每天发布真实案例，
让法律不再高冷，让维权更有底气。