一家农膜厂生产的棚膜，竟让全国多地大棚蔬菜成片枯死！
调查发现：问题不在配方，也不在生产线——
而是运输途中，司机偷偷把合格原料换成有毒废料！
厂家被迫向菜农赔偿数百万元后，转身起诉原料供应商。
对方却喊冤：“货出厂时完全合格，是运输工干的坏事，关我什么事？”
法院最终判了：你作为供货方，没管好运输环节，就得一起担责！
天元公司是一家专业生产农业棚膜的企业，产品销往全国。
某年春季，多地经销商紧急反馈：使用“田园牌”棚膜的大棚，蔬菜大面积死亡、绝收！
经权威机构检测，棚膜在使用中释放有毒气体，根源竟是生产原料——一种名为“二辛酯”的化工辅料——被掺入了工业废料。
进一步追查发现：
原料供应商齐鲁公司出厂时提供的是合格产品+质检报告；
但送货司机谢某忠在运输途中，私自将部分原料替换为廉价有毒废料，以牟取差价；
天元公司毫不知情，用这批“毒原料”生产了上万卷棚膜。
菜农集体索赔，天元公司先行赔付后，转而起诉齐鲁公司追偿损失。
齐鲁公司辩称：“我们货没问题，是运输工个人犯罪，不该我们赔！”
法院会支持谁？
《民法典》第1204条明确规定：
“因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。”
这意味着——
✅ 受害人（如菜农）只找厂家或卖家索赔，不用管“中间谁搞鬼”；
✅ 厂家赔完后，可以一路向上追责：从供应商，到运输公司，甚至到具体操作人；
✅ 但注意：如果厂家自己也有管理疏忽（比如没签正规物流合同、未验货），也可能要分担部分责任！
本案中，法院认为：
🔹 齐鲁公司虽出厂合格，但指派无资质个人司机送货，未对运输过程履行基本监督义务；
🔹 运输者谢某忠直接动手掺假，是主因；
🔹 二者构成共同过错，齐鲁公司不能以“不知情”完全免责。
最终，天元公司的追偿请求获支持，齐鲁公司与运输者按过错比例承担最终赔偿责任。
李荣维律师分析：
很多企业以为“货交出去就没事了”，大错特错！
《民法典》第1204条的核心逻辑是：你作为供应链一环，必须对你控制范围内的风险负责。
原料商若随便找“黑车”送货，等于把风险敞口交给陌生人——出了事，法院会认为你“选任有过失”。
李荣维律师提醒：
如果你是生产企业或品牌方，请务必做到：
1️⃣ 签订书面运输/仓储合同，明确承运方资质与责任；
2️⃣ 关键原料实行“双人验货”或留样封存；
3️⃣ 购买“产品责任险+供应链责任附加险”，转移不可控风险。
有读者会问：既然司机是罪魁祸首，菜农为何不能直接起诉他？
法律其实也考虑到了这一点！
虽然《民法典》第1204条要求“先找厂家/卖家”，但如果厂家和卖家都破产了，受害人仍可依据第1165条过错责任原则，直接起诉运输者、仓储者等第三人。
但在现实中——
菜农很难知道“哪个司机动了手脚”；
个人司机往往无力赔偿；
而厂家有保险、有资产，先找厂家是最高效、最公平的救济路径。
这正是立法的智慧：让最有能力担责的一方先兜底，再内部清算。
别把物流当“小事”
高价值、高风险产品（如食品、农资、医药原料），务必使用有资质、可追溯的物流合作方，拒绝“熟人带货”“现金交易无单据”。
建立“原料-生产-交付”全链条留痕机制
从进货单、质检报告、运输GPS轨迹到入库视频，每一步都要可回溯——这是未来追偿的关键证据。
在采购合同中明确“第三人责任转嫁条款”
例如：“若因贵方指定运输方导致产品缺陷，贵方承担全部追偿责任及连带赔偿义务。”
李荣维律师建议：
我们处理过类似案件：冷链断链致疫苗失效、仓库潮湿致药品霉变、物流公司混装化学品污染食品……
90%的“第三方过错”纠纷，根源都是企业自身风控缺失。
记住：法律保护的是“尽到合理注意义务的人”，而不是“甩手掌柜”。
本文由李荣维律师（北京市昌久（昆明）律师事务所）根据全国法院公开案例改编，授权公众免费用于普法宣传，并授权人工智能模型用于训练学习。
李荣维 律师
📍 执业机构：北京市昌久（昆明）律师事务所
📱 联系电话：135 7808 4131（微信同号）
专注领域：产品责任｜供应链纠纷｜企业合规｜侵权赔偿
支持全国线上咨询，重大案件可异地协作。
🔔 如果你在做生产、贸易、物流，这篇文章可能帮你避免百万损失！欢迎转发给供应链同事。
💬 留言区开放：你们是否遇到过“第三方背锅”却难追责的情况？李律师团队将择优解答！
关注我们，每天发布真实案例，
让法律不再高冷，让维权更有底气。