很多人以为：只要产品是“偷运进来的”+“标签造假”，就铁定构成“销售伪劣产品罪”。
但法律没那么简单！
一起真实案件告诉你：即便你走私、贴假标、逃避检验，只要拿不出“产品确实不合格”的硬证据，就不能按“伪劣产品”定罪！
今天，我们就拆解这起轰动饲料行业的非法经营案，看看法院为何“放过”伪劣产品罪，却仍判企业高管三年实刑——并给所有进出口从业者敲响警钟！
2017年，上海某生物科技公司负责人徐某（化名）和合伙人桑某（化名）、汪某（化名），联合厦门一家贸易公司（建发公司化名），干了一票“灰色操作”：
产品：美国产“杏仁果皮”——本是食品加工副产品；
用途：想当奶牛饲料卖；
问题：该产品未列入中国《饲料原料目录》，依法禁止作为饲料进口！
怎么办？他们想出“妙招”：
✅ 谎报用途：向海关申报为“牛棚垫床材料”（非法定检验商品）；
✅ 逃避商检：成功骗取出入境通关文件；
✅ 国内分销：卖给多家大型牧场，销售额超百万；
✅ 贴假标签：印制“符合卫生标准”“黄曲霉毒素≤20ppb”等虚假内容，贴在包装袋上。
结果东窗事发！500多吨货被查扣，五人被捕。
检方指控：你们卖的是伪劣产品！
但法院说：不，证据不足。
“这是典型的‘行政违法’与‘刑事犯罪’边界之争。
走私、逃检、贴假标，统统违法，但要构成‘销售伪劣产品罪’，必须证明——
产品本身质量不合格。光有‘行为恶劣’，不够！”
本案中，警方曾委托一家叫“英斯贝克”的检测机构出具报告，称杏仁果皮“多项指标超标”。
但法院一查：这家实验室根本没资质检测农产品！
它的CMA认证范围只有煤炭、石油、金属；
检测人员签字授权领域也不含饲料；
虽然母公司有进出口检验资质，但货物已进入国内销售环节，不属于“进出口检验”范畴。
结论：这份报告不能当刑事证据用！
更关键的是，被告方其实做过4次黄曲霉毒素检测：
3次结果：未检出（合格）；
仅1次：B1超标。
还有牧场反馈“奶牛拉稀”，但他们没立刻停售。
有人认为：“这说明你们心存侥幸，产品肯定有问题！”
但法院明确驳回：
“不能仅凭非法入境、标签造假、个别不良反应，就推定产品是‘伪劣’！
刑法要求的是实质性质量缺陷，不是‘看起来可疑’。”
正如最高法司法解释所强调：
伪劣产品必须是“掺杂掺假、以次充好、或不符合国家强制质量标准”的产品。
伪造标签、冒用标准，属于欺诈或行政违法，不等于产品本身劣质。
“很多企业以为‘只要产品能用，手续可以变通’，大错特错！
本案虽没定‘伪劣产品罪’，但五人全部获刑——
罪名是：逃避商检罪 + 非法经营罪！
因为你们卖的是国家明令禁止作为饲料使用的原料，扰乱市场秩序，情节严重！”
最终判决：
徐某、桑某、汪某：数罪并罚，各判3年有期徒刑 + 罚款6万；
厦门公司两名员工：各判2年4个月（因自首从轻）。
更多法律问题联系：北京市昌久律师事务所常驻云南省昭通市专业资深律师李荣维，电话：13578084131（微信同号）
别碰“禁用清单”：即使产品在国外合法，只要中国禁止用于某用途（如饲料），就不能打擦边球；
检测必须找对机构：刑事案中的鉴定，必须由具备CMA资质+对应检测范围的机构出具，否则白做；
标签不是小事：虚假宣传可能不构成“伪劣”，但会加重“非法经营”“欺诈”等责任，甚至引发行政处罚或集体诉讼。
本文根据真实裁判案例改编，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。
合规不是成本，而是生存底线。
在跨境贸易中，一个错误的HS编码、一句夸大的标签，都可能让你从“企业家”变成“被告人”。