在现实生活中，有些人以为“只要名下没房没车，法院就拿我没办法”，甚至在官司还没打完前，就赶紧“离婚”把财产全转给配偶，自己装穷耍赖。湖南桂阳的刘某海（化名）就是如此操作，结果不仅没能逃掉赔偿责任，反而因拒不执行判决罪被判处有期徒刑一年六个月。
这起案件清晰传递出一个法律信号：逃避执行不是“聪明”，而是犯罪！
2017年7月，刘某海驾驶一辆五菱面包车，在湖南桂阳发生严重交通事故，致乘客欧某等人受伤。交警认定：刘某海负事故全部责任。
眼看巨额赔偿不可避免，刘某海迅速行动——2018年1月，也就是事故后不到半年，他与妻子谭某（化名）协议离婚。两人约定：
夫妻共有的门面房（虽未办证但实际经营洗车店）、五菱小客车全部归谭某；
所有债务（包括未来可能产生的赔偿）由刘某海一人承担。
表面看，这是“公平分割”；实则，是一场精心策划的财产转移。
果然，2018年3月，伤者欧某起诉索赔。同年8月，法院判决刘某海赔偿22.7万余元。判决生效后，欧某申请强制执行。
然而，刘某海向法院声称：“我没房没车，也没收入，实在没钱赔。”他还辩称，那辆车是前妻的，自己只是偶尔帮忙开，并未从事“跑租”（即用私家车非法营运载客）。
但法院调查发现：离婚后，刘某海和谭某仍住在一起，共同经营洗车店，还长期使用那辆“归前妻所有”的车跑租，月收入约3000元。
更关键的是，法院依法向其送达《执行通知书》和《报告财产令》后，他既不履行赔偿，也不申报财产，甚至在被司法拘留15天后，依然分文未付。
面对刘某海“我没钱”的辩解，法院明确指出：你不仅有部分履行能力，还在判决前恶意转移财产，企图制造“无财产可执行”的假象，已构成拒不执行判决罪。
李荣维律师分析：
“很多人误以为‘拒执罪’只适用于有钱不还的大老板。其实，哪怕你只有部分还款能力，只要故意隐藏、转移财产，或拒不申报、拒不配合执行，情节严重的，照样可以入刑。”
本案中，刘某海月入3000元，虽不足以一次性赔付22万元，但完全可以通过分期履行、协商和解等方式承担责任。但他选择彻底“躺平”，甚至用“假离婚”手段规避义务，主观恶性明显。
李荣维律师认为：
“法律不强人所难，但也不纵容耍赖。如果你真困难，应主动向法院说明情况，申请分期或减免；而不是一边偷偷赚钱，一边装穷逃避，这已超出‘无力偿还’的范畴，属于‘有能力而拒不执行’。”
误区一：“判决前转移财产不算数”？
错！李荣维律师提醒：
“最高法明确：为逃避将来可能的执行，在诉讼前或判决前恶意转移、隐匿财产，导致判决无法执行的，同样构成拒执罪。时间点不在‘执行阶段’，而在‘行为目的’——是否为了规避法律责任。”
误区二：“假离婚能合法避债”？
大错特错！李荣维律师强调：
“法律上没有‘假离婚’。一旦领了离婚证，婚姻关系就解除。但若离婚后仍共同生活、共同经营，且财产分割明显不合理（如全归一方、债务全归另一方），法院会穿透形式，认定属于恶意转移财产。”
误区三：“我没全款能力，就不算拒执”？
错误！李荣维律师分析：
“拒执罪不要求你全额支付，只要有部分履行能力却不履行，且情节严重（如转移财产、拒不申报、经拘留仍不执行），就可能构成犯罪。本案中，月入3000元却一分不赔，还藏车藏房，显然‘情节严重’。”
误区四：“我只是民事纠纷，不会坐牢”？
危险想法！李荣维律师郑重提醒：
“民事责任和刑事责任并不冲突。欠债不还是民事问题，但若采取欺骗、转移、隐匿等手段抗拒法院执行，就可能升级为刑事犯罪。刘某海就是从‘被告’变成了‘罪犯’。”
刘某海案警示所有人：法院的判决不是一纸空文，而是具有强制执行力的法律命令。试图通过“假离婚”“赠与亲属”“注销账户”等方式逃避执行，不仅徒劳，还可能让自己从“被执行人”变成“被告人”。
对普通群众而言，若遇经济困难无法履行判决，正确的做法是：
主动联系法院或申请执行人；
如实申报财产和收入；
提出合理分期还款计划；
配合执行程序，争取宽限。
切勿心存侥幸，以身试法。
如果您正面临执行压力、债务纠纷，或对拒执罪边界存在疑问，更多法律问题请联系李荣维律师：13578084131。专业指导，助您合法应对，避免从“民事纠纷”滑向“刑事风险”。