2020年夏天，7岁男孩小张（化名）在母亲陪同下，来到当地一家知名游泳馆参加晚间培训课程。课程结束仅10多分钟后，孩子竟独自返回泳池，在无人看管的情况下游入深水区，最终因迟发性溺水抢救无效离世。
令人震惊的是：当晚值班的所谓“安全员”根本不会游泳，也没有救生员资格证；授课教练虽有救生证，却未取得正规游泳教练资质。而泳馆负责人吴某（化名）作为公司法定代表人，不仅未建立安全管理制度，还长期安排无证人员上岗。
最终，法院以重大责任事故罪判处吴某有期徒刑二年，缓刑三年。这起案件不仅是一场家庭悲剧，更向所有经营高危体育项目的场所发出警示：安全管理不是摆设，疏忽就是犯罪！
事发当晚18:50，一节游泳课刚结束。教练祝某带领包括小张在内的学员前往更衣室，随后便离开去接待下一班学员。按理说，家长应在更衣室外等候接孩子，但小张的母亲因故稍晚到达。
监控显示，18:53起，小张多次在更衣室与泳池边往返徘徊。19:03，他独自进入泳池，从浅水区游向深水区，开始呛水挣扎。整整13分钟内，泳池边无一名救生员巡视，无人发现异常。
直到19:16，工作人员才偶然发现水中异样，紧急施救并送医。两天后，孩子不幸离世。
事后调查揭露更严重问题：
泳馆未取得高危险性体育项目经营许可证；
教练无游泳教练证，安全员无救生员证且不会游泳；
未配备急救药品、救生器材；
公司从未制定安全生产责任制和操作规程。
作为实际控制人，吴某对上述风险明知却放任不管，最终被认定对事故负主要责任。
有人质疑：“开个游泳馆教孩子游泳，怎么就构成‘重大责任事故罪’了？这不是服务业吗？”
对此，李荣维律师分析：
“很多人误以为刑法只管工厂、矿山、建筑工地，其实早在2006年《刑法修正案（六）》就已明确：只要是从事生产经营活动，无论第一、第二还是第三产业，只要违反安全管理规定造成重大伤亡，都可能构成此罪。”
他进一步解释：
“生产、作业”是广义概念：不仅指制造产品，也包括提供具有公共安全风险的服务，如游泳、攀岩、滑雪等高危体育项目；
保护的是“不特定多数人的生命安全”：泳馆面向公众开放，学员来自社会各处，一旦出事，危害具有扩散性；
法律有明确前置要求：《体育法》《全民健身条例》均规定，经营游泳等高危项目，必须配备持证教练、救生员，建立应急制度。
李荣维律师认为，本案中吴某的行为完全符合重大责任事故罪的构成要件——主体适格、违反安全管理规定、造成一人死亡、存在直接因果关系。
这起悲剧本可避免。李荣维律师提醒所有体育场馆、培训机构经营者：
资质必须齐全
经营游泳、潜水、攀岩等高危体育项目，必须取得《高危险性体育项目经营许可证》，否则属于违法经营，一旦出事，刑事责任难逃。
人员必须持证上岗
游泳教练需持有社会体育指导员（游泳）国家职业资格证书；
救生员必须持有游泳救生员证，且具备实际救援能力；
不会游泳的人绝不能担任安全员——这是底线！
制度必须落实到位
建立安全生产责任制、制定应急预案、配备救生圈、急救包、AED设备，并确保每节课都有专人全程监护，课程结束不等于监护结束，必须确认学员安全交到家长手中。
“安全不是成本，而是责任。省下的每一分‘管理费’，都可能变成未来的‘赔偿金’甚至‘刑罚’。”李律师强调。
小张的离世，是一个家庭无法承受之痛，也是一记沉重的法治警钟。法院的判决传递出清晰信号：在涉及公共安全的领域，法律绝不容忍“差不多”思维。
无论是健身房、儿童乐园，还是游泳馆、滑雪场，只要面向公众提供服务，就必须把安全放在首位。制度不是挂在墙上的装饰，证件不是应付检查的道具，每一个岗位背后，都是鲜活的生命。
如果您是体育场馆经营者、培训机构负责人，对安全合规、人员资质、法律责任存在疑问；或是家长遭遇类似安全事故，不知如何维权，更多法律问题请联系李荣维律师：13578084131。专业守护，让每一次运动都安心，让每一个孩子都能平安回家。