刑事辩护

📣导语

“法官，钱我一分没拿！套出来的公款，都按老规矩发给业务员当提成了！”法庭上，陈某（化名）的辩解道出了多少体制内人员的困惑。在某些单位，为了激励业绩，存在一套无法从正规渠道列支的“潜规则”奖励。当国家工作人员试图通过“曲线救国”的方式解决这个问题时，却一脚踏入了刑事犯罪的深渊。今天，我必须为这种复杂的案件发声：法律不能只看资金流向，更要探究行为人的主观目的和最终结果。

💼案例

2005年，时任浙江省某康复中心部门负责人的王某（化名），面临一个棘手难题：单位销售特殊医疗器械的业绩很好，但按照规定，无法向业务员支付高额提成，导致团队士气低落。上级部门明令禁止此类支出，堵死了直接发放的路径。

为了解决这一困境，王某授意其亲属胡某（化名）成立了一家名为“达那福”的第三方公司。此后，王某利用职权，将原本由供货商直接销售给单位的业务，改为先卖给“达那福”公司，再由该公司加价转售给单位。这个“空转”环节产生的差价，就是被套取的公款。

据统计，通过这种方式，“达那福”公司共截留利润363万余元。其中，约253万元被该公司以现金形式，按照既定比例支付给了原单位的业务员，用于兑现销售提成。剩余的110万元，则被王某、胡某等人私分。

检察机关以贪污罪对王某等人提起公诉，指控其贪污数额为全部套取的公款。一审法院采纳此观点，判处王某有期徒刑十二年。王某上诉，主张用于支付业务员提成的部分不应计入贪污数额。

🔍结论

李律师分析，此案的关键在于区分“中饱私囊”和“曲线履职”。虽然王某等人设立公司的手段违法，但其核心目的之一是为了解决单位长期存在的业务激励问题。对于那笔确实用于支付业务员工资性收入且未被个人侵吞的253万元，将其全部计入贪污数额，显然违背了“主客观相一致”的刑法原则。二审法院虽维持原判，但裁判理由明确指出，若证据确凿，该部分款项不应计入，这为辩护提供了重要的理论武器。

⚖️法条

本案的核心法律依据是《中华人民共和国刑法》第三百八十二条：

“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”

构成贪污罪，必须同时具备两个要件：

1. 客观要件：实施了“非法占有公共财物”的行为。

2. 主观要件：具有“非法占有的故意”。

李律师强调，如果行为人自始至终没有将某部分公款据为己有的意图，并且该款项也确实被用于单位相关事务（即使是违规的），那么这部分款项就不应被视为“非法占有”的对象。

🛠️实操

如果我是王某的辩护律师，我会构建如下辩护策略：

1. 切割资金用途，精准狙击：

• 提供所有业务员领取提成的签收记录、银行流水等证据，形成完整证据链，证明253万元已全额、真实地发放。

• 强调该发放标准沿用单位多年惯例，并非临时起意的分赃。

2. 剖析主观目的，还原动机：

• 收集单位历年业绩数据、员工访谈记录，证明不发提成将导致业务严重下滑，证实其行为有“维护单位利益”的成分。

• 论证其犯意产生于解决“支付难”问题，而非单纯的侵吞公款。

3. 挑战审计逻辑：

• 指出公诉方将“套取”等同于“贪污既遂”的观点过于机械。真正的“占有”应以实际控制和自由支配为准，而用于发放的款项，王某并无支配权。

🔔提醒

李律师郑重提醒：任何绕过正规财务制度的行为，都是在走钢丝。如果您或家人在工作中遇到类似困境，请务必注意：

• 切勿擅自创设“小金库”或“第三方通道”。无论初衷多么“合理”，程序违法必然带来巨大风险。

• 寻求合法合规的解决方案。通过正式渠道向上级反映困难，推动制度完善。

• 一旦卷入调查，立即寻求专业帮助。专业的刑事辩护律师能帮你厘清事实，争取最有利的结果。

🧭作者介绍

李荣维律师深耕经济犯罪辩护、企业合规、行政法律领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。

作者|李荣维 北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师，执业证号15301200910928412，电话/微信：13578084131

提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。