刑事辩护

📣导语

“人是我杀的，但我正要自首！”——法庭上，这句话能让法官放下法槌吗？很多人觉得，案子都出了，再说“我要自首”不过是垂死挣扎。但今天我要告诉你，在刑事辩护的世界里，这短短一句话，可能就是从死刑到无期、从无期到有期的生死分界线。一个真实的案例，让我深刻体会到，什么叫“差之毫厘，谬以千里”。

💼案例

2013年9月1日晚，徐勇（化名）在浙江省某市与表兄陈文贤（化名）等人聚餐。因陈文贤怀疑徐勇曾想偷其妻子的电瓶车，两人发生激烈争执。陈文贤先用啤酒瓶砸向徐勇头部，徐勇情急之下拔出随身携带的弹簧刀，连续捅刺其胸腹部数刀，致其当场死亡。

案发后，徐勇逃离现场。在回家的路上，他的姐夫和外甥媳妇多次打电话劝他投案。徐勇在电话中明确表示：“我想去自首，但得先回家跟老婆见一面，告别一下再去。” 然而，当他回到家中，因饮酒过量，瞬间醉倒昏睡，不省人事。

就在当晚，其亲属见状，主动拨打110报警，并告知警方徐勇的位置和情况。公安人员赶到后，将仍在昏睡的徐勇带回派出所。次日，徐勇醒酒后，立即如实供述了全部犯罪事实。

一审法院认为，徐勇持刀刺击要害部位，构成故意杀人罪。但关键在于，他是否构成自首？公诉方对此存疑。最终，法院采纳了辩护意见，认定徐勇“确已准备去投案”，结合其归案后如实供述，依法认定为自首，判处无期徒刑，而非死刑。

🔍结论

李律师分析，这个判决之所以成立，不是因为徐勇“运气好”，而是因为他那句“准备去自首”的意思表示，被一系列客观行为和证人证言所“坐实”。它告诉我们，自首不仅是一个动作，更是一个可以被证明的“过程”。如果你或你的家人正在经历类似的绝境，那么如何把“我想自首”变成法庭认可的“我确实在准备自首”，就是专业律师的核心价值所在。

⚖️法条

本案定性及量刑的关键依据是：

• 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

• 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

• 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：明确规定“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的”，视为“自动投案”。

李律师强调，司法解释中的“经查实确已准备去投案”是本案的胜负手。它不要求行为人必须走到公安局门口，但要求其主观意愿必须有客观行为支撑，并能被证据证实。

🛠️实操

如果我是本案的辩护律师，我的工作会从案发后第一时间就开始：

1. 固定“投案意愿”的证据链：立即寻找并联系所有在案发后与当事人有过通话、接触的亲友，形成书面证言，证明当事人曾明确表达“要去自首”的意愿。

2. 还原“准备行为”的合理性：重点论证“回家告别”是符合人之常情的必要准备行为，而非拖延或逃避。收集当事人家庭关系、是否有老人小孩需要交代等背景信息，增强说服力。

3. 利用“归案后的表现”反推意愿：当事人醒酒后立即、主动、完整地供述罪行，这是其投案意愿具有“连续性”的最有力证明。我会确保这一点在笔录和庭审中得到充分体现。

4. 排除“潜逃可能性”：通过手机定位、监控录像等证据，证明当事人案发后的行动轨迹是朝着家的方向，且没有购买车票、准备资金等任何潜逃迹象。

🔔提醒

李律师郑重提醒：天网恢恢，疏而不漏。案发后，任何侥幸心理都是致命的。正确的选择永远是尽快投案。但如果你错过了“黄金自首时间”，或者像本案一样，因醉酒等原因未能亲自到达警局，请务必让你的家人立刻联系专业律师！专业的辩护，就是要在看似错失的机会里，为你抢回一线生机。

🧭作者介绍

李荣维律师深耕刑事辩护、企业合规、人身损害法律领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。

作者|李荣维 北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师，执业证号15301200910928412，电话/微信：13578084131

提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。