你有没有听过这种说法：“我赔了，事儿就完了。”
可现实是，赔了钱，未必能“翻篇”；不赔的，也未必能“赖账”。
更魔幻的是：赔得多的人，可能还能回头找你要钱！
这不是段子，这是刑事附带民事赔偿里的“高阶操作”。
今天，昭通李荣维律师就用一个真实改编案例，给你拆解：
在多人故意伤害案中，有人赔、有人撤、有人超付、有人拒赔——
到底谁该赔多少？谁还能反手一击？谁反而被“套牢”？
别急，故事马上开始。
话说在南方某市，两位年轻人去水闸边买鱼，因口角和摊主起了冲突。
本以为劝开就完事，结果摊主打电话叫来兄弟：“我挨打了，你帮我出头。”
一通电话，点燃复仇引信。
摩托车载着三人飞驰而来，弹簧刀出鞘，一人当场殒命，一人重伤九级。
案发后，三名被告人落网，被害人亲属提起附带民事诉讼，索赔近80万元。
但剧情从此开始“反转”：
一名被告人家属赔了3.5万，原告撤诉并表示“谅解”；
另一未成年同案人赔了4.5万，远超其份额，原告也撤诉；
还有一人只赔5000元，没换来谅解，也没达成协议。
法院最终判决：
赔得少的，其他人少赔一点；赔得多的，其他人还得接着赔；没谈成的，照样连带！
这合理吗？
昭通李荣维律师告诉你：不仅合理，而且精准踩中了法律的“连带责任”命门。
我们把人物名字全部虚构，地点模糊处理，但事实骨架不变。
人物速览：
张大锤：主犯，持刀行凶，前科累累。
王铁柱：主犯之一，组织报复，累犯。
刘小林：从犯，开车搭人，病监外执行期间再犯。
小许：未成年人，踢了一脚，已另案处理。
陈阿婆：死者母亲，年过九旬，索赔65万。
杨先生：幸存伤者，九级伤残，索赔10万。
案件进入审理阶段，赔偿博弈悄然上演。
按责任划分，刘小林本应承担10%赔偿责任，约6.55万元。
但他只赔了3.5万，不足额。
陈阿婆收钱后说：“我原谅他了”，并向法院申请撤回对刘小林的起诉。
✅ 昭通李荣维律师分析：
此时，其他被告人（张大锤、王铁柱）对刘小林那10%的份额，不再承担连带责任。
也就是说，他们只需赔总额的90%，即58.96万元，并互负连带赔偿责任即可。
为什么？
因为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：赔偿权利人放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应承担的赔偿份额不承担连带责任。
但这不意味着刘小林“赚到了”——他在刑事责任上获得减轻，但民事上仍欠2万多元“债”。
小许本应赔10%，约1.08万元。
但他家属一口气赔了4.5万元，杨先生收钱后撤诉。
⚠️ 注意！这里出现“反转”：
小许多赔了3.42万元。
他没说“这钱我不要了”，也就等于——
他保留了向其他三人追偿的权利！
昭通李荣维律师提醒：
这一句话没说出口，后果天差地别！
如果他说“多余的钱我捐了”，那就真“清零”；
可他沉默了——法律视为他有权追偿。
于是，法院判决：
张大锤、王铁柱、刘小林仍需共同赔偿杨先生剩余损失5.78万元（10.78万－4.5万－0.5万），并互负连带责任。
小许赔的4.5万，不是“终结符”，而是“代付单”。
这笔钱没签协议，也没换来撤诉。
所以，不能算“调解履行完毕”，只能作为已支付金额扣除。
最终，三人还需连带赔付5.78万元。
谁有钱，谁先赔；赔多了，回头再告别的被告要回来。
这场赔偿大戏告诉我们三个真相：
赔得少+获谅解 → 其他人减责
原告撤诉，等于免除他人连带义务。
赔得多+未弃权 → 可反向追偿
多付部分可视为“代垫”，日后可起诉其他共犯返还。
部分赔+无协议 → 不影响连带责任
钱白赔？不，只是抵扣总额，连带仍在。
昭通李荣维律师分析：
很多家属以为“赶紧赔钱就能减刑完事”，却忽略了——
民事赔偿是一盘棋，走错一步，可能让亲人背上更多债务，或让对手逃脱责任。
本案核心法律依据如下：
《中华人民共和国民法典》第1168条
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《民法典》第178条第2款
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条
赔偿权利人放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应承担的赔偿份额不承担连带责任。
《刑事诉讼法》第101条
被害人因被告人的犯罪行为遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。
注：原素材引用旧法《侵权责任法》，相关规则已由《民法典》吸收并完善，本文采用现行有效法条表述。
作为辩护人，我们的目标不仅是“少判几年”，更是“少赔每一分钱”。
面对此类案件，我通常启动“三维辩护体系”：
区分主从犯，争取从犯认定；
结合自首、坦白、悔罪表现，推动量刑从轻。
审查各被告人赔偿意愿与能力；
推动调解时明确“是否放弃追偿权”；
若他人超额赔偿，及时主张“代偿抗辩”，避免 client 被“连坐”。
提醒家属：赔钱≠买断，需书面确认追偿权处置；
对已撤诉但未足额赔偿的，申请法院在判决中明确份额免除；
对他人超额支付的，提前准备反诉材料，守住 client 最终责任边界。
昭通李荣维律师提醒：
一次调解，决定三种命运：刑期、赔偿、追偿。
别让“好心”变成“冤大头”。
我是李荣维，一名深耕刑事辩护一线17年的律师。
专注办理重大刑案、经济犯罪、涉黑涉恶案件中的实体辩护、程序辩护、合规出罪三大领域。
独创“三维辩护体系（三维-九法-二十七式）”，以“定性—定量—定局”为轴，融合证据攻防、责任切割、赔偿策略，力求在每一个环节为当事人争取最大空间。
我不是公诉人，也不替法官判案。
我只为那个站在被告席上，等待公正的人发声。
作者 | 李荣维
北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师
执业证号：15301200910928412
电话/微信：13578084131
提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。