🌟【导语：一句“帮忙介绍”，换来十三年牢狱？】
“我又没碰毒品，也没收差价，就是帮朋友搭了个桥，怎么就成了贩毒共犯？”
这话听起来像喊冤，但在毒品犯罪里，“牵线”真可能等于“下水”。
现实中，不少人以为：只要不亲手交货、不赚差价，就只是“中间人”，顶多算个“热心肠”。可法律不看动机，只看行为——你帮谁牵的线？牵的是什么线？有没有共同故意？
今天，昭通李荣维律师就通过一个真实改判案例，带你看清：“居间介绍”和“居中倒卖”的生死界限，以及为什么有人“一句话”就掉进重刑陷阱。
话说在某省会城市，一位叫小罗（化名）的“买家”想找人买3公斤冰毒。他先联系了年轻女子小庄（化名），小庄说：“我认识个大哥，能搞定。”于是，她把小罗引荐给了老陈（化名）。
三人见面后，谈妥价格22万元。交易当天，老陈从上家拿到毒品，小庄全程陪同，一起开车到酒店。到了门口，小庄在车上等，老陈拎着毒品上楼交易——结果刚进门，警察破门而入。
现场缴获冰毒近2.5公斤，纯度高达76.6%。
一审判决：
老陈：死缓（主犯）
小庄：13年有期徒刑（从犯）
小庄懵了：“我连毒品都没摸过！就拿了5000块介绍费，怎么也算贩毒？”
二审维持原判。理由很明确：你不是旁观者，你是共谋者。
昭通李荣维律师分析：
很多人误以为“居间介绍”天然轻罪，甚至无罪。但根据最高法《武汉会议纪要》，关键看三点：
你和谁一伙？
如果你长期知道对方贩毒，还主动帮他找买家，哪怕没拿差价，也可能被认定为与贩毒者构成共同犯罪。
你干了啥？
小庄不只是“说句话”，她传递交易信息、协调价格、陪同取毒、同赴现场——这已超出“介绍”范畴，属于实质性参与。
有没有共同故意？
她明知老陈是毒贩，仍积极促成大宗交易，主观上具有帮助贩卖的故意，客观上有协同行为，共犯成立。
所以，“没碰毒品”不等于“没犯罪”。刑法打击的，从来不只是“手沾毒”的人，更是“心向毒”的帮凶。
本案定罪量刑主要依据以下法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项（走私、贩卖、运输、制造毒品，数量大的，处十五年、无期或死刑）
《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条（共同犯罪、主犯、从犯认定）
最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（2015年《武汉会议纪要》）：
“同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易的，通常认定与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。”
“居间介绍者对交易起次要作用的，可认定为从犯。”
注意：“从犯”≠“无罪”，只是“减轻处罚”——13年，已是“从轻”后的结果。
昭通李荣维律师提醒：
如果你或亲友卷入类似案件，千万别再说“我只是介绍一下”。辩护的关键，在于精准切割行为性质：
✅ 区分“居间”与“倒卖”：
是否赚取差价？是否控制货源？是否独立议价？——这些决定你是“中介”还是“毒贩”。
✅ 审查“特情介入”情节：
本案虽有特情，但因老陈本就有贩毒能力和意愿，不构成“犯意引诱”，无法免责。但若当事人原本无贩毒意图，可争取从宽。
✅ 聚焦“作用大小”：
即使认定共犯，也要全力论证“辅助性”——比如未接触毒品、未参与定价、未到场交易等，争取从犯+酌情从轻。
这正是李荣维律师深耕毒品犯罪合规、共犯责任辩护、量刑阶梯辩护的核心战场。作为**“三维辩护体系（三维-九法-二十七式）”独创人**，我们始终相信：在毒品案里，每一个角色定位，都决定自由与铁窗的距离。
作者｜李荣维
北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师
执业证号：15301200910928412
电话/微信：13578084131
提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。