一起因酒后口角引发的血案：
深夜持棍闯入邻居家，连打三人，致两死一伤。
按常理，这几乎注定是死刑立即执行。
但最高人民法院最终裁定：不核准死刑。
为什么？
不是因为证据不足，也不是因为凶手无辜——而是因为一场艰难却成功的民事调解。
北京市昌久（昆明）律师事务所李荣维律师指出：在民间矛盾引发的死刑案件中，赔偿与谅解，有时真能成为“生死线”。
2005年11月，安徽固镇县村民张某某（化名）与邻居张东亚一起喝酒。
回家路上，因路况颠簸，张某某让张东亚下车步行，自己先骑车回去。
张东亚不满，当晚两次到张某某家门口长时间辱骂。
深夜，张某某提着矿灯、带着铁棍，骑摩托直奔张东亚家。
进门后，见人就打——
先猛击张东亚父亲张保亮头部；
又打伤其母亲冯某（轻伤）；
张东亚闻声冲出，被连续击打头面部，当场死亡；
张保亮送医12天后死亡，死因系外力诱发脑内肿瘤破裂出血。
张某某潜逃多年，2013年落网。
一审、二审均以故意杀人罪判处死刑。
但最高法复核时发现：
✅ 案件源于邻里琐事，属典型民间矛盾激化；
✅ 被害人张东亚确有明显过错（深夜辱骂）；
✅ 张保亮之死非单纯外力所致，自身疾病是主因；
✅ 张某某无前科，归案后认罪悔罪。
最关键的是——在法官反复调解下，双方达成“现金+土地40年使用权”的赔偿协议，被害人家属出具谅解书。
最高法据此裁定：不核准死刑，改判死缓。
案号：（2015）刑一复XXX号。
李荣维律师分析：
这不是“花钱买命”，而是司法对“修复性正义”的实践。
法律既要惩罚犯罪，也要化解仇恨。尤其在熟人社会，若能通过赔偿重建生活、抚育遗孤，比一纸死刑判决更能实现长久安宁。
有人质疑：两死一伤还免死，是不是太轻了？
但法律并非只看结果，更要看起因、过错、悔罪、社会效果。
本案中，最高法没有回避罪行的严重性，但坚持贯彻“宽严相济、慎用死刑”政策：
对抢劫、黑社会、恐怖等危害公共安全的犯罪，坚决严惩；
对因婚恋、邻里、债务等民间纠纷激化的命案，则留出调解与宽宥空间。
而调解成功的关键，在于法官主动介入、精准施策：
找准家属核心决策人；
解决“养孩子”的实际困难；
创新采用“土地流转”弥补现金不足；
甚至预设未来土地升值、征收补偿等风险条款。
李荣维律师提醒：
在民间矛盾命案中，尽早、真诚、足额的赔偿意愿，配合专业律师推动调解，可能成为改变量刑走向的关键变量。
但前提是：认罪、悔罪、不推责——否则，再高的赔偿也难换谅解。
《中华人民共和国刑法》第四十八条：死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》：因民间矛盾激化引发的犯罪，应慎用死刑，积极促成赔偿与和解。
《刑事诉讼法》关于附带民事调解的相关规定：法院可主持调解，促成当事人达成赔偿协议。
北京市昌久（昆明）律师事务所 李荣维律师（执业证号：15301200910928412）
✅ 命案发生后，家属应第一时间表达赔偿意愿，哪怕暂时无力支付；
✅ 赔偿方式可灵活多样：现金、房产、土地、长期帮扶（如承担子女学费）均可协商；
✅ 重点争取被害方实际抚养人（如祖父母、叔伯）的理解，他们往往是调解突破口；
✅ 委托律师协助制定调解方案，避免口头承诺无法兑现反激化矛盾；
✅ 切勿在赔偿同时推卸责任——“他先骂我”可作情节说明，但不能否定自身罪责。
李荣维律师特别提示：
死刑复核不是终点，而是最后一次修复社会关系的机会。
真诚的赔偿，不是交易，而是对逝者的告慰，对生者的救赎。
我是李荣维，北京市昌久（昆明）律师事务所执业律师（执业证号：15301200910928412），
深耕企业合规、经济犯罪辩护、刑事风险防控、跨境贸易法律实务，
“三维辩护体系”（事实×证据×程序）独创人。
我相信：最好的刑事辩护，不止于脱罪，更在于重建。
📞 更多法律问题，欢迎联系：13578084131（微信同号）
📌 提示：本文根据真实裁判案例改编，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和训练，但请保留原创标识。