刑事辩护

🔖 #组织卖淫罪  #协助组织卖淫罪  #情节严重  #刑事合规  #投资者责任

本文解析一起典型的组织卖淫刑事案件，聚焦司法实践中三大难题：如何认定“组织”行为？卖淫1400次为何不构成“情节严重”？投资人未参与管理为何仍被定为主犯？案件涉及组织卖淫罪与协助组织卖淫罪的界限划分，对经营者、投资者及场所从业人员具有重要警示意义。

📖 案情简述

2015年6月至2016年6月，被告人甲、乙、丙以6:3:1的比例合伙经营某市“金陵SPA馆”，由甲负责整体运营管理。甲与被告人丁约定合作开展卖淫活动，由丁组建并管理卖淫女团队，安排卖淫交易、招揽嫖客、收取费用；乙、丙虽未直接参与日常管理，但通过查看每日账单、偶尔到店等方式掌握卖淫情况，并按出资比例分取非法所得。

期间，该场所组织10余名卖淫女实施卖淫1400余次。另查，甲还在某酒店组织卖淫20次，被告人戊提供房间并协助放置招嫖卡片、抄录住客信息；被告人己负责在两场所间接送卖淫女；被告人庚、辛、壬担任收银员，从事接待嫖客、计时、催钟、发放司机提成等工作；被告人癸作为服务员，协助带嫖客试钟、通知卖淫女、收银等。

此外，甲还非法持有两支以压缩气体为动力的非制式枪支。一审法院以组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、非法持有枪支罪判处各被告人有期徒刑一年至十一年不等，并处罚金。甲、丁、丙、己提出上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

❓ 争议焦点

1. 如何认定组织卖淫罪中的“组织”要件？

2. 组织卖淫罪“情节严重”的判断标准是什么？

3. 组织卖淫罪的从犯与协助组织卖淫罪应如何区分？

⚖️ 法院裁判要点

• 关于“组织”要件
  根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《涉卖淫刑案解释》）第一条第一款，“以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的‘组织他人卖淫’。”
  法院认为，“管理或控制”是核心特征。投资者若明知系组织卖淫活动而投资、参与分成，并通过查看账目等方式掌握运营情况，即使未直接管理，亦构成组织行为。

• 关于“情节严重”
  依据《涉卖淫刑案解释》第二条第一项，组织卖淫人员累计达10人以上即属“情节严重”。
  本案中，甲、丁共同组织17人，乙、丙参与部分组织10人，均已达标。

  📌 关键澄清：卖淫次数（如1400余次）不作为“情节严重”的认定依据，仅作为量刑酌定情节（参见《涉卖淫刑案解释》第十条）。

• 关于罪名区分
  根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款及《涉卖淫刑案解释》第四条第一款，明知他人实施组织卖淫犯罪而为其招募、运送、管账、招嫖等提供帮助的，应以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。
  而在组织卖淫共同犯罪内部，甲、丁起主要作用，系主犯；乙、丙起次要作用，系从犯。

👨‍⚖️ 北京市昌久（昆明）律师事务所李荣维律师专业评析

💡 核心观点：
“组织” ≠ 亲自管理。明知 + 投资 + 分成 + 知情监督 = 组织行为。

传统理解常将“组织”局限于直接管理控制，但裁判逻辑已清晰表明：这一组合足以构成组织卖淫行为，有效遏制“幕后出资人”规避刑事责任。

在“情节严重”认定上，《涉卖淫刑案解释》摒弃以卖淫次数为标准的做法，转而聚焦被组织卖淫人员数量——控制多人长期从事卖淫活动，对社会秩序和人身权益的危害远大于单人多次卖淫。

协助组织卖淫罪的独立成罪，并非否定共同犯罪理论，而是基于行为独立性与刑事政策考量。但需警惕扩大化入罪。《涉卖淫刑案解释》第四条第二款明确排除“仅从事一般服务性、劳务性工作且领取正常薪酬者”。本案中，收银员参与“催钟”“带客选人”等行为，已明显超越岗位职责，故不适用出罪条款。

✅ 实务建议

• 对企业经营者：
  严格审查合作项目合法性，避免以“保健”“按摩”等名义掩盖非法活动，否则可能被认定为组织卖淫共犯。

• 对投资者：
  若明知项目涉及卖淫仍注资并参与分成，即使不参与日常管理，亦可能构成组织卖淫罪，切勿心存侥幸。

• 对场所员工：
  若被要求从事招嫖、计时、带客选人等行为，应立即拒绝并保留证据，避免因“明知协助”而承担刑事责任。

🔮 延伸思考或制度展望

当前法律对“协助”与“一般劳务”的界限仍依赖个案裁量，建议未来可通过司法解释进一步细化“典型协助行为清单”，增强公众行为预期。同时，可探索建立涉黄高风险场所从业人员强制备案与警示教育机制，从源头减少被动涉案风险，实现打击犯罪与保障无辜并重。

📎 关于作者

李荣维
北京市昌久（昆明）律师事务所 律师
电话：13578084131（微信同号）