民商行政

当前位置:首页>诉讼实务>民商行政
全部 734 民商行政 324 刑事辩护 410

房子是我建的,钱也是我出的,为啥法院说“这房不是你的”?一纸开发协议竟成废纸!昭通李荣维律师分析:合法建造才是“自建房”的唯一通行证

📣 导语
你投了几千万,参与一个商厦项目,合同写明:“你占55%权益”。
楼盖好了,对方却翻脸不认人:“地是我拿的,证是我办的,这房跟你没关系!”
你怒而起诉:“这是我的房产!”
法院却说:“你不是建造人,不能直接取得所有权。”

那一刻,你才明白:在法律眼里,“出资”不等于“建造”,“约定”不等于“所有”。
真正的“自建房”,只有一个标准——你是那个依法报建、组织施工、完成验收的人。
作为代理律师,我必须说:别让“合作开发”变成“为他人作嫁衣”。


💼 案例
广东省某市,胡某(化名)与铂隆凯特公司(化名)签订《房地产联合开发协议》,约定共同投资建设一栋商业大厦,胡某负责提供55%的资金,铂隆凯特公司负责项目报建、施工管理及产权登记。

协议同时载明:“项目建成后,双方按出资比例享有房屋所有权,并办理分户登记。”

工程竣工后,铂隆凯特公司取得该项目全部不动产权证书,登记在其名下。胡某要求依约分割产权,遭拒。

该公司主张:胡某为境外个人,根据相关规定,不得购买非自用、非自住商品房,故无法履行过户义务,合同目的已无法实现,应予解除。

胡某遂提起诉讼,请求确认其对案涉商厦55%的房屋享有所有权,并判令被告协助办理转移登记。

法院审理认为:

最终判决:驳回胡某的确权请求。

一场本应共享成果的合作,因身份错位,沦为单方面收割。


🔍 结论
李律师分析:本案最痛之处在于——当事人误以为“出钱=持股=有房”,殊不知法律只认“谁在政府文件上签字”。  

《民法典》第231条所说的“合法建造”,是一个严格的行政与法律闭环:
要有土地使用权、规划许可证、施工许可证、竣工验收备案——缺一不可。  

你投再多钱,如果不在这个链条里,就只是“金主”,而不是“业主”。
我们代理此类案件的核心任务,就是帮客户从“幕后出资人”转变为“前台建造者”,把每一分投入,都变成法律认可的“建造行为”。


⚖️ 法条
本案核心法律依据如下:

李律师提醒:“合法建造”四字重千斤:

  1. 必须是依法启动的建设项目;

  2. 主体必须是审批文件载明的建设单位

  3. 过程必须符合规划、施工、验收全流程合规


🛠️ 实操
作为代理人,我们在处理“合作建房”类纠纷时,推行“三阶确权法”:

  1. 第一阶:前置确权,嵌入建造主体

    • 在项目初期,推动客户成为联合开发主体项目公司股东

    • 确保其名字出现在《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》等关键批文中;

    • 若无法直接列名,至少签署《代建协议》并备案,保留事实参与证据。

  2. 第二阶:过程留痕,固化建造贡献

    • 保存资金流向凭证(注明“工程款”);

    • 收集参与工程例会、设计变更、验收签字的记录;

    • 要求在《竣工结算报告》《消防验收意见书》等文件中体现合作方角色。

  3. 第三阶:双轨救济,应对失信

    • 民事线:起诉要求确认共有权或解除合同返还投资;

    • 行政线:针对违规登记行为提起行政复议或行政诉讼,申请撤销单方产权证。

  4. 补充策略:设置“反制条款”

    • 在合作协议中明确:“若未按时办理分户登记,则视为放弃全部权益,自动转归出资方所有。”

记住:律师的价值,是在你签第一笔投资款时,就把“我是建造人”这句话,写进政府档案里。


🔔 提醒
李律师提醒每一位房地产投资者、合作建房参与者:

你的投资安全,不该输在“我以为合同说了算”上。


🧭 作者介绍
李荣维律师-民事诉讼百战兵法创始人,深耕合法建造确权、合作开发风险防控、事实行为物权救济领域。累计帮助38位实际投资人突破“登记壁垒”,成功确认房屋所有权。擅长将商业安排转化为法律事实。坚信:真正的资产归属,始于第一份报建文件的落款处。


作者|李荣维 北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师,执业证号15301200910928412,电话/微信:13578084131

提示:本文根据真实裁判案例改编,授权公众普法使用,授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用,但请保留原创标识。


上一篇:父亲刚去世,哥哥就把房卖了!我还没办继承公证,房子就没了?法院竟说“他卖得不算数”!昭通李荣维律师分析:继承开始时,你就已是业主

下一篇:法院判给你、继承得来、亲手盖的房,说卖就卖?买家付了全款也拿不到!一纸拍卖成交书竟成废纸?昭通李荣维律师分析:这种房,没过户前你连碰都不能碰

发表评论:

评论记录:

未查询到任何数据!

微信扫一扫

微信联系
返回顶部