📣 导语
春节去见公婆，气氛融洽。婆婆当众递来一只价值百万的翡翠手镯：“这是我家传的，以后就给你了！”你惊喜接过，满心感动。
五年后公婆意外离世，小叔子跳出来说：“那镯子是我家祖产，属于父母遗产，该由我们兄妹平分！”
你拿出镯子想反驳，对方冷笑：“有证据证明是单独赠你吗？没写名字，就是夫妻共同财产，当然要回炉重分！”
别让温情馈赠变成家庭战争导火索！李律师告诉你：一句口头“给你的”，在法律上可能等于“一张白条”。没有“性质固化”，再贵重的礼物，也可能被当成“池中之物”任人瓜分。
💼 案例
云南省某市，王某（化名）与李某（化名）婚后首次拜访男方家庭。为表接纳，李某母亲当着全家面将一只祖传冰种翡翠手镯（经鉴定价值98万元）戴在王某手上，称：“这镯子以后就归你，算是婆婆给儿媳的见面礼。”
当时无人要求出具书面文件，王某也未拍照或公证。
三年后，李某父母因车祸双双离世，未留遗嘱。其子李某及女儿张某（化名）作为第一顺序继承人，开始分割遗产。
清算时，张某提出：该手镯为父母生前财产，从未办理赠与过户手续，应列入遗产范围进行分割。李某支持妻子王某，主张系对其个人赠与。
双方争执不下，张某向法院提起析产诉讼。王某委托李律师应诉。
庭审中，被告方提供两名在场亲属证言，证明赠与事实存在，但原告方质疑证人与被告有利害关系，证言不足采信。
法院审理认为：动产所有权转移以交付为要件，但对于高价值物品的赠与，尤其是可能涉及未来继承纠纷的，需有充分证据证明赠与人具有明确的、指向特定个人的赠与意图。本案中虽有口头表示，但无书面凭证、无录音录像佐证，且未办理任何权属登记或保管交接记录，不足以排除该赠与系对“夫妻二人”的可能性。最终判决：该手镯作为李某父母遗留的动产，纳入遗产范围，由李某、张某依法定继承方式分割。
一纸温情，换来半只镯子。法律不否认善意，但更相信铁证如山。
🔍 结论
李律师分析：“当面给”不等于“稳稳拿”。尤其涉及高价值财物，若赠与人未明确表示仅赠一方，或受赠人未采取措施“固化”其个人财产性质，则极易在离婚或继承时被认定为夫妻共同财产或原主遗产。
别再相信“一家人不说两家话”的糊涂账。真正的爱护，是让每一份心意都清清楚楚，不给未来埋雷。
⚖️ 法条
本案核心法律依据如下：
《中华人民共和国民法典》第1063条：下列财产为夫妻一方的个人财产：（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产。
→ 关键点：“确定只归一方”必须通过遗嘱或赠与合同等书面形式明示，口头表述风险极高。
《中华人民共和国民法典》第224条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。
→ 交付是基础，但不能解决“赠给谁”的争议。
《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第29条：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
→ 反向说明：若父母欲赠与儿媳/女婿个人，必须“明确表示”，否则默认为对自己子女的赠与。
《中华人民共和国民法典》第658条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同……不适用前款规定。
→ 办理赠与公证，可锁定赠与行为，防止反悔。
李律师提醒：爱需要表达，财产归属更需要“说明书”。一份简单的文书，胜过千句承诺。
🛠️ 实操
作为财产确权代理律师，李律师总结出三大“固权”策略：
推行“三必”原则：
高值必书：凡价值超过五万元的赠与，必须签署书面《赠与协议》；
单方必明：协议中必须载明“此物仅赠与儿子/儿媳一人，不属于其夫妻共同财产”；
见证必留：邀请非利害关系第三人（如家族长辈、朋友）在场见证并签字。
升级“证据层级”：
对赠与过程进行全程录像，重点记录赠与人宣示“只给一人”的原话；
立即办理赠与公证，使协议具备不可撤销性与最强证据效力。
物理隔离+独立管理：
贵重物品到手后，避免与夫妻共同财产混同：
单独存放于个人保险箱；
维修、保养费用使用个人资金支付，并保留票据。
专业律师介入，能把“口头恩典”变成“法定私产”。
🔔 提醒
李律师郑重提醒所有即将接受大额赠与的年轻人：
不要因“伤感情”而放弃书面确认——真正爱你的人，会理解你想保护这份情意的决心；
不要接收“模糊产权”的贵重礼物——不明不白的财富，终将带来明明白白的纷争；
婚前/婚后获赠，都要第一时间咨询专业律师；
定期梳理个人财产清单，建立“防火墙”意识。
亲情与法律从不矛盾。用规则守护馈赠，才是对每一份心意最深的尊重。
🧭 作者介绍
李荣维律师——民事诉讼百战兵法创始人，深耕婚前财产规划、赠与确权与家族财富传承领域十余年。擅长从“情感馈赠”中构建法律屏障，以“性质明示+证据闭环”为核心武器，为当事人筑牢个人财产权益防线。代理百余起彩礼嫁妆、房产赠与、股权分割案件，多起实现“百万资产，零争议确权”。坚信：法律不破坏温情，但必须为每一份沉甸甸的爱，打造一个安全的容器。
作者|李荣维 北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师，执业证号15301200910928412，电话/微信：13578084131
提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。