民商行政

📣 导语

大年初一凌晨两点，你家三个月大的婴儿刚睡着，楼下突然响起震耳欲聋的鞭炮声，一声接一声，持续了二十多分钟。孩子吓得哇哇大哭，全家一夜未眠。
你报警投诉，民警到场后却说：“理解您心情，但今天是新年，人家放炮讨彩头，我们只能劝导。”
对方反而在业主群挑衅：“爱住住，不住搬，谁让你家娃胆小？”
别忍气吞声！李律师告诉你：“年味”不是违法挡箭牌，“习俗”不能凌驾于他人健康之上。你的安静权，法律给它配了枪。

💼 案例
云南省某市，王某（化名）家中有新生儿，医嘱需保持安静环境。春节期间，同小区李某（化名）每日凌晨在单元门口大量燃放烟花爆竹，最长一次持续近半小时，声级监测达95分贝以上，远超城市夜间噪声限值。

王某多次向物业、社区及110报警反映，出警人员均以“节日特殊时期，已进行口头劝阻”为由未采取强制措施。李某亦拒不改正，在微信群中称：“我又没犯法，放炮是传统。”

王某遂委托李律师提起民事诉讼，主张侵权责任，要求李某停止侵害、书面道歉，并赔偿精神损害抚慰金3万元。

庭审中，被告辩称：“燃放时间属民俗范畴，主观无恶意，不构成法律意义上的‘故意扰民’。”

法院审理查明：

• 根据《中华人民共和国噪声污染防治法》及当地《烟花爆竹管理条例》，城市建成区禁止在夜间22:00至次日6:00燃放烟花爆竹；

• 李某行为已多次被群众举报，经物业书面提醒仍持续实施；

• 王某提供医院证明、婴儿睡眠监测记录及分贝检测视频，证实噪音与其子频繁夜惊、拒奶存在高度关联性。

最终判决：李某立即停止在夜间违规燃放行为，并赔偿王某精神损害抚慰金8,000元。

一场“新年爆响”，换来八千赔偿。法律不否定传统，但必须守护弱者安宁。

🔍 结论
李律师分析：只要噪音行为违反法定排放标准或超出合理限度，且对他人正常生活造成实质影响，无论是否“过节”，均可依法认定为侵权。行政机关的“柔性执法”不等于权利放弃。
别再相信“过年就这样”的妥协逻辑。你有权拥有一个不被炮火惊扰的夜晚。

⚖️ 法条
本案核心法律依据如下：

• 《中华人民共和国民法典》第288条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
  → 邻里间负有容忍合理干扰的义务，但超出必要限度则构成权利滥用。

• 《中华人民共和国噪声污染防治法》第64条：在街道、广场、公园等公共场所组织或者开展娱乐、健身等活动，应当遵守公共场所管理者有关活动区域、时段、音量的规定。
  → 明确将“社会生活噪声”纳入规制范围。

• 《中华人民共和国治安管理处罚法》第58条：违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。
  → 赋予公安机关直接处罚权，非仅“劝导”。

• 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条：因人身权益受到侵害，自然人可以请求精神损害赔偿。
  → 噪音长期干扰睡眠、影响婴幼儿健康，可构成精神损害事实。

李律师提醒：法律从不支持“多数人的暴政”。你的安静，不是别人热闹的牺牲品。

🛠️ 实操
作为受害人代理律师，李律师总结出三大进阶策略：

1. 固定“超标证据链”：

• 使用手机分贝仪APP连续三天以上录制夜间噪音数据（注意同步录音环境与时间）；

• 向环保部门申请出具《噪声监测报告》；

• 收集医院诊断书、儿童心理评估报告等医学佐证。

2. 突破“劝导困局”：
   若警方仅劝导不处罚，立即要求其出具《接报回执》并书面说明未立案理由，为后续行政复议或起诉公安机关“不作为”做准备。

3. 民事索赔精准施压：
   发送律师函，明确主张“停止侵害+赔偿精神损失”；
   结合《民法典》人格权编，强调“生活安宁权”受保护，推动调解快速赔付。

专业律师介入，能让“习以为常的吵闹”变成“必须买单的侵权”。

🔔 提醒
李律师郑重提醒所有饱受噪音困扰的居民：

• 不要默默忍受——每一次沉默，都是对下一次噪音的纵容；

• 报警时明确要求记录在案，争取拿到正式回执；

• 提前收集特殊人群证明：如家中有婴儿、病人、孕妇、老人，保存医疗文书；

• 建立“噪音日志”：记录每次发生时间、持续时长、分贝数、影响情况；

• 联合其他住户共同维权——群体投诉更容易引起重视。

过年的意义是团圆与希望，不是用炮仗把邻居轰进急诊室。守住安静，就是守住现代生活的底线尊严。

🧭 作者介绍
李荣维律师——民事诉讼百战兵法创始人，深耕相邻关系、环境侵权与人格权纠纷领域十余年。擅长从“日常微侵权”中提炼法律武器，以“证据固化+权利升维”为核心战术，为当事人夺回生活安宁。代理数十起噪音、漏水、私搭乱建案件，多起实现“零口供胜诉”。坚信：法律不替代邻里温情，但必须惩戒越界的任性。

作者|李荣维 北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师，执业证号15301200910928412，电话/微信：13578084131

提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。