三维辩护

李荣维律师深耕刑事辩护近二十年，立足实战经验，独创“刑事案件三维辩护体系”。该体系以证据、罪名、程序为三大核心维度，每个维度下设三种系统方法，每种方法再细化为九种实战招式，构建起“三维—九法—二十七式”的完整作战架构。

其核心理念在于：

• 以证据解构切断指控链条，

• 以罪名辨析守住法律底线，

• 以程序合规争取人身自由。

三者协同发力，形成攻守兼备的“组合拳”，助力当事人从“被动认罪”转向“主动破局”，实现有效辩护与权益最大化。

一、第一维度：证据解构——打掉非法证据，瓦解控方根基

证据是刑事指控的生命线。本维度聚焦证据合法性、关联性与真实性审查，通过精准拆解，排除非法或瑕疵证据，从根本上动摇控方事实基础。

方法一：非法证据排除

目标：阻断以违法手段获取的言词或实物证据进入庭审。

• 招式1：讯问录像比对
  调取同步录音录像，识别关键时段缺失、内容篡改或诱导供述。
  案例：A某诈骗案中，律师发现4小时无录音且笔录与录像严重不符，成功申请排除口供。

• 招式2：取证程序审查
  审查搜查、扣押、鉴定等程序是否合法合规。
  案例：B某故意伤害案中，因无搜查证且扣押清单未经签字，相关物证被排除。

• 招式3：证人证言质证
  揭露证人利害关系、证言矛盾或虚假陈述。
  案例：C某盗窃案中，证人为被害人亲属，证言与勘验记录冲突，法院不予采信。

方法二：证据关联性审查

目标：切断证据与待证事实之间的逻辑纽带。

• 招式4：资金流向追踪
  追溯资金用途，证明款项用于合法经营而非犯罪目的。
  案例：A某诈骗案中，资金用于项目运营，结合合同与聊天记录，定性为民事纠纷。

• 招式5：书证物证比对
  比对原始材料，识别伪造、变造或无关证据。
  案例：D某贪污案中，书证存在伪造痕迹，法院启动鉴定程序。

• 招式6：电子数据恢复
  通过技术手段还原被删除或隐藏的电子证据。
  案例：E某网络诈骗案中，恢复聊天记录证明其未参与诈骗，仅为被利用对象。

方法三：证据真实性审查

目标：质疑证据内容的真实性与可靠性。

• 招式7：鉴定意见质证
  审查鉴定机构资质、方法及结论科学性。
  案例：F某故意伤害案中，鉴定机构无资质，法院准予重新鉴定。

• 招式8：辨认程序审查
  核查辨认是否依法混杂进行、是否存在暗示引导。
  案例：G某抢劫案中，辨认程序违法，结果被排除。

• 招式9：勘验检查笔录质证
  对照现场实况，指出笔录错误或程序瑕疵。
  案例：H某毁财案中，勘验笔录与现场不符，法院裁定重新勘验。

二、第二维度：罪名辨析——阻断错误定性，守住法律边界

罪名认定直接决定刑罚轻重。本维度通过精准法律适用，防止“拔高定罪”或“错位入罪”，确保罪责刑相适应。

方法四：罪名构成要件分析

目标：逐项对照刑法条文，验证是否满足犯罪成立条件。

• 招式10：主体资格审查
  审查年龄、精神状态等刑事责任能力要素。
  案例：I某盗窃案中，因未满16周岁，法院宣告无罪。

• 招式11：主观故意认定
  辨析行为人是否具有犯罪故意。
  案例：J某交通肇事案中，事故系不可抗力所致，无主观过错，不构成犯罪。

• 招式12：客观行为分析
  判断行为是否符合法定犯罪构成。
  案例：K某故意伤害案中，行为属正当防卫，依法不负刑责。

方法五：罪名竞合处理

目标：在多重罪名交织时，选择最恰当的法律评价。

• 招式13：想象竞合犯处理
  一行为触犯数罪，择一重罪处罚。
  案例：L某同时涉嫌盗窃与毁财，法院以盗窃罪定罪。

• 招式14：法条竞合犯处理
  特别法优于普通法。
  案例：M某合同诈骗案中，适用特别法条“合同诈骗罪”而非普通“诈骗罪”。

• 招式15：牵连犯处理
  手段与目的行为分别触罪，择一重罪论处。
  案例：N某伪造公文用于诈骗，法院以诈骗罪定罪。

方法六：罪名变更申请

目标：推动重罪降格、无罪释放或精准定性。

• 招式16：轻罪辩护
  主张行为更符合轻罪构成。
  案例：O某抢劫案中，成功变更为抢夺罪，大幅降低量刑。

• 招式17：无罪辩护
  基于正当防卫、紧急避险等法定事由主张无罪。
  案例：P某故意杀人案中，法院认定属正当防卫，宣告无罪。

• 招式18：罪名定性辩护
  纠正控方错误定性，提出替代罪名。
  案例：Q某贪污案中，法院采纳律师意见，改判为职务侵占罪。

三、第三维度：程序合规——抢在批捕前“止损”，捍卫程序正义

程序是实体权利的保障。本维度强调全流程程序监督，尤其在“黄金37天”内积极干预，最大限度维护当事人自由与诉讼权利。

方法七：强制措施申请

目标：避免或终止羁押，争取非监禁状态。

• 招式19：取保候审申请
  在侦查、审查起诉或审判阶段申请变更强制措施。
  案例：A某诈骗案中，第3天提交《不予批捕意见书》，第28天成功取保。

• 招式20：监视居住申请
  针对患有重病、怀孕等特殊情形申请替代羁押。
  案例：R某危害国家安全案中，因患重疾获批监视居住。

• 招式21：羁押必要性审查
  证明无社会危险性或已达成和解，申请解除羁押。
  案例：S某故意伤害案中，凭谅解书推动检察院变更强制措施。

方法八：诉讼权利保障

目标：确保辩护权在程序中充分实现。

• 招式22：会见权保障
  对限制会见行为提出申诉。
  案例：T某毒品案中，律师成功督促公安机关依法安排会见。

• 招式23：阅卷权保障
  要求全面、及时查阅案卷材料。
  案例：U某贪污案中，法院责令检察院开放全部卷宗。

• 招式24：申请调查取证权保障
  推动司法机关调取有利证据。
  案例：V某盗窃案中，法院依申请调取监控视频，还原事实真相。

方法九：程序瑕疵救济

目标：对违法侦查、审判或执行行为予以纠正。

• 招式25：非法侦查程序救济
  针对刑讯逼供、非法搜查等行为申请排除证据或重新侦查。
  案例：W某故意杀人案中，非法口供被排除。

• 招式26：违法审判程序救济
  就违反法定程序提起再审或抗诉。
  案例：X某抢劫案中，因程序违法启动再审程序。

• 招式27：执行程序救济
  申请减刑、假释或暂予监外执行。
  案例：Y某服刑期间表现良好，成功获准减刑。

典型案例汇编（节选）

侦查阶段

• 王某诈骗案：通过非法证据排除+不予批捕策略，28天取保，3个月后存疑不起诉。

• 赵某等7人寻衅滋事案：否定“恶势力集团”定性，仅以普通犯罪移送。

• 张某故意伤害案：重新鉴定降低伤情等级，达成和解后取保并获缓刑。

审查起诉阶段

• 林某私分国有资产案：将“贪污罪”降格为“私分国有资产罪”，避免十年以上重刑。

• 郭某虚开案：基于国家无实际损失，成功变更为“逃税罪”，部分案件全案无罪。

• 刘某故意伤害案：正当防卫+和解，检察院作出不起诉决定。

审判阶段

• 黄某交通肇事案：操作失误非恶性犯罪，赔偿450万元获缓刑（致3死3伤）。

• 杨某书画受贿案：因鉴定程序违法，排除关键金额，量刑显著降低。

• 王某故意杀人案：法院采纳正当防卫意见，当庭宣告无罪。

结语

李荣维律师的“三维辩护体系”不仅是方法论的集成，更是刑事辩护从“经验驱动”迈向“系统作战”的重要探索。它以证据为矛、罪名为盾、程序为基，在每一个案件中践行“让无辜者免于冤屈，让有罪者罚当其罪”的法治初心。