三维辩护

在刑事辩护中，“证据问题”是最常见、最有效、也最容易被忽视的突破口。
很多当事人和家属只关注“有没有做这件事”，却忽略了——

即使做了，只要控方证据有瑕疵，照样可能无罪、不起诉或轻判！

北京市昌久（昆明）律师事务所李荣维律师结合十余年办案经验，梳理出六大类高频可辩证据问题，覆盖90%以上刑事案件，助你精准识别辩护机会：

一、合法性问题：程序违法 = 证据无效

这是最有力的辩护武器——非法证据必须排除！

✅ 常见情形：

• 讯问无同步录音录像（尤其应当录而未录的案件）；

• 刑讯逼供、疲劳审讯、诱供（如“不签字就不让你见家人”）；

• 搜查无证、扣押无清单、无见证人签字；

• 电子数据未封存原始设备，仅提供截图或打印件。

✅ 法律依据：

• 《刑事诉讼法》第56条：非法方法取得的供述应当排除；

• 《公安机关办理刑事案件程序规定》第230条：扣押需制作清单并由侦查人员、持有人、见证人三方签字。

李荣维律师提醒：
曾有一起贩毒案，因搜查时无见证人、扣押清单事后补签，关键毒品物证被排除，最终检察院作出存疑不起诉决定！

二、真实性问题：证据可能是假的、错的、被篡改的

✅ 常见情形：

• 微信/短信聊天记录无原始载体，无法验证是否删改；

• 鉴定意见无专家签名或机构无资质（如价格认定中心鉴定字画真伪）；

• 证人证言前后矛盾，或与客观证据冲突；

• 银行流水未加盖公章，或备注信息被忽略（如“借款”“还款”）。

✅ 辩护策略：

• 申请调取原始数据（如手机、服务器日志）；

• 要求鉴定人出庭说明方法；

• 提交反证（如同期不在场证明、真实合同）。

李荣维律师分析：
在某受贿案中，控方依赖一份“价格认定结论书”认定字画价值，但我们指出：该中心无书画真伪鉴定资质，且报告无专家签字，成功推动重新鉴定，大幅降低涉案金额。

三、关联性问题：证据和犯罪没关系！

✅ 典型误区：
控方常把“相关事实”当“犯罪事实”。

✅ 可辩点：

• 转账记录存在，但无请托事项、无权钱交易合意 → 不构成受贿；

• 持有毒品，但无贩卖故意、仅为自吸 → 不构成贩卖毒品罪；

• 签了合同，但已实际履行或属民事违约 → 不构成合同诈骗。

关键逻辑：
证据必须与犯罪构成要件（主体、主观、客体、客观）直接相关，否则就是“无关证据”。

四、完整性问题：证据链断裂，孤证不能定案

✅ 核心规则：

• 只有口供，没有其他证据印证 → 不能定罪（《刑诉法》第55条）；

• 多个证据之间存在无法解释的矛盾 → 事实不清、证据不足。

✅ 实战案例：

• 控方称“你收了钱又帮人办事”，但无任何沟通记录证明‘办事’是因‘收钱’；

• 同案犯指认你参与，但无通话、定位、资金往来等佐证。

李荣维律师提醒：
刑事定罪要求“排除合理怀疑”，只要证据链有缺口，就应作有利于被告人的认定！

五、形式瑕疵问题：看似有证据，实则无效

✅ 高频“纸面漏洞”：

• 提讯笔录时间与看守所提押记录不符；

• 讯问笔录侦查员代签、后补签名；

• 鉴定报告只有公章，无专家亲笔签名（《刑诉法解释》第85条明确排除）；

• 电子数据未附《提取笔录》《完整性校验值》。

✅ 效果：
这类瑕疵看似“小问题”，但足以让整份证据失去证明力，甚至导致全案崩盘。

六、证明标准问题：达不到“确实、充分”

✅ 法律要求：
定罪证据必须达到“事实清楚，证据确实、充分，排除合理怀疑”。

✅ 可辩方向：

• 控方证据只能证明“可能”是你干的，但不能排除他人作案可能；

• 关键事实（如金额、时间、地点）仅有单方陈述，无客观印证；

• 存在无罪解释更合理的情形（如资金系借款、物品系借用）。

总结：证据问题 = 辩护的“黄金矿脉”

李荣维律师深耕：

• 刑事证据合法性审查与非法证据排除

• 电子数据、鉴定意见、言词证据瑕疵识别

• 证据链解构与无罪证据补强

执业信息：李荣维律师，北京市昌久（昆明）律师事务所，执业证号15301200910928412
李荣维律师 昭通刑事证据合规与全流程辩护专业律师
更多法律问题联系：13578084131（微信同号）

本文根据真实执业经验整理，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。