在诈骗、合同诈骗、非法集资等案件中，控方常以“涉案金额巨大”为由建议重判。

但你是否想过——如果被害人根本没有实际财产损失，甚至获得了收益，还能定罪吗？

很多人被“金额数字”吓住，却忽略了刑法的基本原则：无危害结果，通常无犯罪成立。
而在我的“刑事案件三维辩护体系”中，“招式17：犯罪结果审查”正是专门用来挑战“纸面损失”、还原真实损害的关键一招。

今天，我就用一个真实判例告诉你：如何因被害人未受实际损失，让一起涉嫌诈骗的案件最终撤案。

一、法律根基：犯罪需造成法益侵害，无结果则难言既遂

《刑法》对结果犯（如诈骗罪）明确规定：

行为人必须实际骗取他人财物，且被害人因此遭受财产损失，才构成犯罪既遂。

最高人民法院在多个指导案例中强调：

“若行为人虽有欺诈行为，但未造成被害人实际财产减损，或损失已被完全弥补，则不构成诈骗罪既遂；情节显著轻微的，可不作为犯罪处理。”

这意味着：

• ✅ 诈骗罪保护的是“财产权”，不是“交易秩序”；

• ❌ 若资金已返还、项目仍在运行、收益已兑现——法益未受实质侵害；

• 🔍 律师必须追问：钱还在吗？损失真实存在吗？

二、真实战例：投资理财被指诈骗，律师查清本息已兑付，全案撤销

2022年，我代理一起涉嫌诈骗案（当事人P某）。案情如下：
P某运营一家健康产品电商平台，推出“预存3万元享年度礼包+返利10%”活动。后因供应链问题，部分礼包延迟发货。两名参与者以“虚假宣传、非法集资”为由报案。

公安机关初查认为：

“以高额返利为诱饵吸收资金，涉嫌诈骗”，涉案金额达150万元。

P某被立案侦查，平台被迫关停。
家属焦急：“都说我们骗钱，可客户的钱一分没少啊！”

▶ 辩护行动：启动“招式17”

我们没有否认营销方式存在瑕疵，而是聚焦被害人是否遭受实际损失：

1. 调取全部客户资金流水：

• 12名参与者中，8人已按约收到返利及产品；

• 剩余4人虽礼包延迟，但本金及部分收益已通过平台余额兑付；

2. 取得被害人书面说明：

• 所有参与者均确认：“未遭受经济损失”，其中3人主动出具《情况说明》，称“只是发货慢，不算诈骗”；

3. 核查平台资产：

• 案发时平台账户仍有流动资金80余万元，具备完全兑付能力。

我们在侦查阶段即向公安机关提交《关于无实际危害后果的法律意见书》，指出：

“本案无任何被害人遭受财产损失，法益未受侵害，不符合诈骗罪构成要件，应作民事纠纷处理。”

▶ 案件结果

公安机关经复核全部交易记录及被害人陈述后认为：

“现有证据无法证明存在诈骗故意及实际损害后果，当事人行为属经营不规范，不构成刑事犯罪。”

最终作出：
✅ 撤销案件决定，P某恢复经营，平台重新上线。

类似裁判规则日益明确。例如：

• （2023）XX刑初XXX号：P2P平台逾期兑付但未失联，投资人本息最终收回，法院认定不构成集资诈骗；

• （2021）XX刑终XXX号：因被害人通过其他方式获得补偿，诈骗罪名不成立。

三、李荣维律师提醒：面对“金额指控”，请重点核查三点

1. 资金是否仍在可控范围？
   账户有余额、资产可变现，说明损失未固化。

2. 被害人是否真正受损？
   主动联系被害人获取书面说明，比控方单方笔录更可信。

3. 是否有替代性补偿？
   如以物抵债、股权置换、第三方代偿等，均可阻断“损失”认定。

四、结语：刑法不惩罚“未完成的危险”，只制裁“已造成的伤害”

在“三维辩护体系”中，“招式17”守护的是刑法的谦抑性底线：

没有真实损害，就不该启动刑事追责。

商业创新难免伴随风险，司法不应把“履约瑕疵”当作“犯罪证据”。

如果你或家人因“涉案金额高”被刑事立案，请记住：

先问“有没有人真正亏钱”，再谈“是不是诈骗”——因为无损失，就无犯罪。

作者：李荣维 | 北京市昌久（昆明）律师事务所 律师
📞 电话：13578084131（微信同号）
📍 专注刑事辩护｜独创“三维辩护体系”｜守护无辜者免于冤屈