在经济犯罪案件中，一份盖着公章的合同、一张签字的收据，常常被当作“铁证”呈上法庭。

但你是否想过——这些书证，可能是伪造的、变造的，甚至是断章取义的？

很多人因为“白纸黑字”而放弃辩解，殊不知：证据不仅要“存在”，更要“真实、完整、关联”。而在我的“刑事案件三维辩护体系”中，“招式5：书证物证比对”正是专门用来识别这类“纸面陷阱”的利器。

今天，我就用一个真实判例告诉你：如何通过比对原始文件，让一起涉嫌贪污的重案彻底反转。

一、法律底线：伪造、变造书证不得作为定案依据

《刑事诉讼法》第56条规定：

“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，以及伪造、变造的书证、物证，应当予以排除。”

同时，《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第84条明确要求：

“对书证应当着重审查其真实性、来源合法性及与案件的关联性；对有修改、增删痕迹的，应查明原因。”

这意味着：

• ✅ 控方必须证明书证未经篡改；

• ❌ 若书证系复印件、扫描件，且无原件核对——不得单独作为定案依据；

• 🔍 律师有权申请鉴定、调取原始载体、比对签署笔迹或印章形成时间。

“白纸黑字”不等于“板上钉钉”。

二、真实战例：关键报销单被篡改，贪污指控瞬间崩塌

2020年，我代理一起涉嫌贪污案（当事人D某，某国企中层），控方指控其利用职务便利，通过虚报差旅费套取公款18万元，并提交了37张报销单及审批签字页作为核心证据。

家属绝望：“所有单子都有他签字，还能怎么辩？”

▶ 辩护行动：启动“招式5”

我们没有否认签字真实性，而是聚焦书证内容与原始记录的一致性：

1. 申请调取财务系统原始电子数据（含报销申请时间、附件上传记录）；

2. 比对纸质报销单与系统存档，发现：

• 🔴 多张报销单的金额栏有明显涂改痕迹（原为“2,800元”，改为“8,200元”）；

• 🟠 系统附件中的机票、酒店订单总金额与纸质单据相差近10万元；

• 🟢 D某签字页为真实，但签字时所附单据已被替换。

3. 申请司法鉴定：

• 笔迹形成时间鉴定 → 证明金额数字晚于签字时间；

• 印章真伪鉴定 → 确认公章真实，但使用场景被嫁接。

庭审中，我们指出：

“控方提交的报销单系经人为篡改的变造书证，不能反映真实支出情况，依法不得作为定案依据。”

▶ 法院判决

一审法院采纳辩护意见，认为：

“现有书证存在重大瑕疵，无法排除被变造可能，且无其他证据印证D某具有非法占有故意。”

最终判决：
✅ D某无罪释放。

该案判决已公开于中国裁判文书网，案号经脱敏处理为：
（2020）XX刑初XXX号 —— 法院明确指出：“变造书证不得作为定案根据，公诉机关举证不足。”

类似判例还有：

• （2022）XX刑终XXX号：因借款合同关键条款被PS，诈骗罪名不成立；

• （2021）XX刑初XXX号：审计报告附件系拼接而成，职务侵占指控被驳回。

三、李荣维律师提醒：面对“书面证据”，务必做到三点

1. 坚持“原件优先”原则
   复印件、扫描件必须与原件核对，否则可质疑其真实性。

2. 关注细节异常
   字体不一致、墨迹深浅不同、纸张新旧不符、骑缝章缺失——都可能是伪造信号。

3. 及时申请鉴定或调取原始数据
   财务系统、OA审批流、邮件附件等电子原始记录，往往是翻盘关键。

四、结语：真相藏在纸页的褶皱里

在“三维辩护体系”中，“招式5”教会我们：

不要被“形式真实”迷惑，要追问“实质真实”。

一张纸可以载罪，也可以洗冤——关键在于，是否有人愿意俯身细看它的每一处折痕与墨迹。

如果你或家人正因“书证确凿”而陷入困境，请记住：

比对，就是最有力的辩护。

作者：李荣维 | 北京市昌久（昆明）律师事务所 律师
📞 电话：13578084131（微信同号）
📍 专注刑事辩护｜独创“三维辩护体系”｜守护无辜者免于冤屈