刑事辩护

当前位置:首页>诉讼实务>刑事辩护
全部 734 民商行政 324 刑事辩护 410

歌厅老板扣身份证、锁宿舍逼人卖淫!法院:不另定非法拘禁罪——限制人身自由是“组织卖淫”的手段,一罪重罚!

辽宁某地“语过添情”歌厅表面是KTV,

实则暗藏卖淫窝点。
老板丁某等人扣押陪唱女身份证、手机,宿舍上锁,外出需报批
甚至打骂“不服管”的女孩。

案发后,检方以“组织卖淫罪+非法拘禁罪”双罪起诉。
法院却判了:只定组织卖淫罪!限制人身自由?那是犯罪手段,不是新罪名!


🔒 一场“娱乐场所黑幕”,厘清组织卖淫罪的边界

很多人以为:

“又组织卖淫,又非法拘禁,当然要数罪并罚!”

但最高法、最高检明确:

在组织卖淫过程中,对卖淫人员采取扣证、锁门、监视、殴打等强制手段,
属于“管理与控制”的表现形式,应整体评价为组织卖淫罪一罪,不再单独定非法拘禁罪!

本案中,法院指出:
✅ 卖淫人员最初多为自愿加入(为高收入);
✅ 被告人通过集中保管证件、统一记账、限制外出等方式强化控制;
✅ 打骂、拘禁等行为服务于“防止跑单、维持秩序”的组织目的

不是独立侵犯人身权的犯罪,而是组织卖淫的“加重情节”

最终,主犯丁宝骏获刑5年6个月——若数罪并罚,可能超10年;但法律选择“一罪重处”,更精准打击犯罪本质!


📜 法律为“卖淫组织”划出红线!组织卖淫 ≠ 强迫卖淫,关键看“是否自愿”

《刑法》第358条将两类犯罪严格区分:

🔹 组织卖淫罪

🔹 强迫卖淫罪

李荣维律师分析
本案中,陪唱女起初为赚钱主动留下,
后因“想走不让走”才陷入被动——
这属于“组织中的强迫”,而非“强迫其卖淫”
法律之所以不数罪并罚,
是为了避免重复评价,确保罪责刑相适应。
但注意:若打人致重伤、死亡,则另构成故意伤害罪,必须数罪并罚!


李荣维律师提醒
如果你是娱乐场所经营者:
1️⃣ 严禁扣押员工身份证、手机——这是高危红线!
2️⃣ 不得限制员工人身自由,即使签了“自愿协议”也无效;
3️⃣ 发现卖淫活动立即报警,否则可能被认定为“默许组织”!

如果你是服务行业从业者:
入职时若被收走证件、要求“统一住宿不得外出”,请高度警惕
立即拨打110或全国妇联维权热线12338——你可能已落入犯罪团伙!


⚖️ 为什么“锁宿舍”不算非法拘禁罪?

因为——
🔹 行为目的不同:非法拘禁是为了剥夺自由本身;

而本案中,限制自由是为了维系卖淫组织运转
🔹 司法解释明确:《涉卖淫刑案解释》规定,
“管理、控制卖淫人员的行为,包含限制人身自由等手段,
应作为组织卖淫罪的量刑情节,不另定罪。”

法院强调:

“若每次组织卖淫都叠加非法拘禁罪,
将导致罪名泛化,反而弱化对‘组织行为’本身的打击力度。”


💡 给公众与执法者的3条警示

👉 对市民:

👉 对司法机关:


李荣维律师建议
我们曾代理类似案件:

  • 某足疗店老板以“培训”为名囚禁少女卖淫,因存在暴力强奸,被判强迫卖淫罪+非法拘禁罪,合并执行18年;

  • 另一案中,夜总会经理仅安排望风、记账,未参与控制,仅以协助组织卖淫罪判缓刑……
    法律既严厉打击组织者,也精准区分责任边界
    你的每一次举报,都可能解救一个被困的女孩


📞 需要帮助?我们在这里

本文由李荣维律师(北京市昌久(昆明)律师事务所)根据最高人民法院指导案例改编,授权公众免费用于普法宣传,并授权人工智能模型用于训练学习

李荣维 律师
📍 执业机构:北京市昌久(昆明)律师事务所
📱 联系电话:135 7808 4131(微信同号)

专注领域:组织卖淫罪辩护|协助组织卖淫罪认定|人身自由权保护|刑事合规
支持全国线上咨询,重大案件可异地协作。


🔔 转发给所有关注女性安全、娱乐场所治理的人:看似“管理严格”,实则是犯罪铁笼。法律已亮剑,你我皆可为盾!
💬 留言区开放:你是否见过娱乐场所异常管理现象?欢迎理性举报线索(隐去隐私),李律师团队将提供法律指引!


关注我们,每天发布真实案例,
让法律不再高冷,让维权更有底气。


上一篇:“为保考核不报疫情,致528人感染、1人死亡!副局长被判失职罪!”律师:集体决策≠免责,公职人员这3条红线千万别碰!

下一篇:诱骗10名初中女生卖淫,处女标价万元!主犯被判无期!法院:哪怕没赚钱,只要“组织”了,就是重罪!引诱、介绍?统统被“组织卖淫罪”吸收!

{pboot:if(1)}

发表评论:

{pboot:2if(1)}
{/pboot:2if}

评论记录:

{pboot:2if(0>0)} {2else}
未查询到任何数据!
{/pboot:2if}