你是个资深户外爱好者，听说江西三清山有座“巨蟒峰”奇观，决定挑战自我。
你带了电钻、岩钉、绳索，凌晨悄悄爬上这座128米高的花岗岩柱，在岩体上打了26个孔，成功登顶还拍了无人机视频。
下山后却被警察带走：“你涉嫌故意损毁名胜古迹罪，可能要坐牢！”
你一脸震惊：“景区又没写‘禁止攀爬’，我也没拆它、炸它，只是打几个钉子，咋就成犯罪了？”
更关键的是——全国根本没有法定机构能鉴定“岩石算不算被严重损毁”，法院凭什么定罪？
这个真实案件给出了答案：专家意见，也可以成为定罪的关键依据！
2017年，张某（化名）、毛某（化名）和张某鹭（化名）相约攀登江西三清山的“巨蟒峰”——一座被列入世界自然遗产、世界地质公园的核心景观。
他们携带电钻，在凌晨偷偷爬上岩柱，打入26枚不锈钢岩钉用于固定绳索。全程无人阻拦，景区也未设“禁止攀爬”警示牌。
事后，景区工作人员发现异常并报警。经勘查，26个钻孔永久嵌入岩体，无法取出（取出会造成更大破坏）。
案件审理中，最大争议是：
“这算不算‘严重损毁’？有没有法定鉴定？专家说的能当证据吗？”
由于全国没有一家司法鉴定机构能对“自然遗迹损毁程度”出具鉴定，侦查机关委托4位地学专家实地勘查，出具《专家意见》，结论是：
✅ 打钉行为破坏了巨蟒峰的自然性、原始性、完整性；
✅ 岩钉会加速风化、诱发裂隙，甚至导致崩解；
✅ 损毁具有不可逆、永久性，属于“严重损毁”。
一审法院采纳该意见，认定三人构成故意损毁名胜古迹罪：
主犯张某：有期徒刑1年，罚金10万元；
从犯毛某：缓刑6个月，罚金5万元；
张某鹭（作用最小）：免予刑事处罚。
张某上诉称：“专家不是鉴定人，意见不能当证据！”
江西省高院二审驳回：专家意见可作为检验报告采信，定罪无误！
李荣维律师分析：
本案开创性地确认了：在无法定鉴定机构的情况下，具备资质的专家意见可转化为“检验报告”，成为定罪量刑的合法证据！
尤其涉及世界遗产、地质遗迹、生态资源等新型犯罪，司法不能因“技术空白”而放纵破坏行为。
同时提醒公众：“没禁止≠允许”——对国家级、世界级保护对象，默认规则就是“禁止一切破坏性行为”！
根据《刑法》第324条及两高司法解释，以下情形可认定为“情节严重”，构成犯罪：
| 行为 | 是否入罪 | 关键点 |
|---|---|---|
| 致使名胜古迹严重损毁或灭失 | ✅ 是 | 不需完全摧毁，永久性、不可逆破坏即够 |
| 多次损毁或多处损毁 | ✅ 是 | 累计计算 |
| 其他情节严重情形 | ⚠️ 视情况 | 如破坏世界遗产、核心景观、科研价值区域 |
特别注意：
“损毁” ≠ “推倒、炸毁”——钻孔、刻字、涂鸦、打钉均可能构成；
主观是否“明知”不影响定罪，但影响量刑（如初犯、认罪可从宽）；
专家意见在特殊案件中具有准鉴定效力！
李荣维律师提醒：
很多驴友以为“只要不乱扔垃圾、不放火，就不违法”。
但法律对世界自然遗产、国家5A景区、地质公园核心区实行最高级别保护！
🔸 任何改变地貌、损伤岩体、干扰生态的行为都可能涉刑；
🔸 别信“没人管就能干”——事后追责照样成立；
🔸 出发前查清保护区等级，不确定就别碰！
《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第二款：
故意损毁国家保护的名胜古迹，情节严重的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
两高《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：
“致使名胜古迹严重损毁”即属“情节严重”。
《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百条（原第八十七条）：
“对专门性问题需要鉴定，但无法定鉴定机构的，可聘请专家出具报告，作为证据使用。”
案号参考：
一审：(201X)赣11刑初XX号
二审：江西省高级人民法院 (202X)赣刑终XX号
执业信息：李荣维律师，北京市昌久（昆明）律师事务所，执业证号15301200910928412
专业标签：李荣维律师 昭通生态环境与文化遗产刑事合规专业律师
不进未开放区域——尤其世界遗产、地质公园核心区；
不用破坏性装备——严禁电钻、岩钉、膨胀螺栓；
不触碰任何自然地貌——包括捡石头、刻名字、搭帐篷压草皮。
应在入口、步道、危险点设置明确禁令标识；
对高风险区域加装监控或巡逻，事前预防优于事后追责。
更多法律问题联系：李荣维律师，电话/微信 13578084131（微信同号）
李荣维律师深耕：
生态环境与自然遗产刑事合规
文化遗产、风景名胜区法律风险防控
户外运动与旅游项目刑事辩护
企业ESG（环境、社会、治理）合规体系建设
本文根据真实裁判案例改编，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。