“反正没影响别人，公司又不差这点钱……”
如果你也这么想，那可就大错特错了！
今天这起真实案例告诉你：利用游戏充值漏洞“0.01元换5000游戏币”，再转卖套现——看似聪明的“技术操作”，实则是触犯刑法的犯罪行为！
浙江一男子吴某（化名）就因干了这事，不仅退赔2.1万元，还被判处有期徒刑一年九个月+罚金5000元。更关键的是，他原本被控“破坏计算机系统罪”（最高可判7年），最终法院改判为“非法获取计算机信息系统数据罪”——看似轻了，但依然留下刑事案底！
这背后涉及一个普通人极易混淆的法律问题：“改数据”到底算“破坏系统”还是“窃取数据”？
我们请专业律师为你拆解其中门道，并划出互联网时代的法律红线。
2014年，吴某在家玩一款叫《画皮世界》的网游时，偶然发现：
用火狐浏览器+特定插件，可以篡改充值请求——
本应支付1元得1游戏币，他只付0.01元，却能到账5000游戏币！
这相当于“1分钱买5000块”的超级折扣！
他立刻行动，在一个多月内，向8个游戏账号反复操作，疯狂充值。随后，通过网络平台将这些“白来的”游戏币转卖，获利2.1万元。
游戏公司很快发现异常，报警后吴某落网。他如实供述、全额退赔，也拿到了公司谅解书。
但法律不会因为“退钱”就免责——他的行为已踩进刑法雷区。
检方最初以“破坏计算机信息系统罪”起诉，该罪名最高可判7年，听起来很重。
但法院最终改判为“非法获取计算机信息系统数据罪”，判1年9个月。
为什么？
李荣维律师分析指出：两罪的核心区别在于——
是否实质破坏了系统的正常功能？
破坏计算机信息系统罪：要求行为导致系统功能受损、瘫痪、无法正常使用，比如DDoS攻击、植入病毒、删除核心代码等；
非法获取计算机信息系统数据罪：重点在“未经授权获取数据”，哪怕系统照常运行，只要偷偷拿走了不该拿的数据，就可能构罪。
本案中：
✅ 吴某只是“篡改单次充值请求”，没瘫痪服务器；
✅ 其他玩家仍可正常登录、充值、游戏；
✅ 游戏系统整体功能完好无损。
他的目的不是搞垮系统，而是“偷权限”——把本应付费购买的游戏币，通过技术手段非法生成并占有。
正如法院比喻：
这就像用万能钥匙开门偷东西，走时还把门锁好——本质是盗窃，不是毁门！
因此，定性为“非法获取数据”更准确。
很多人以为：“游戏币又不是真钱，拿点怎么了？”
李荣维律师提醒：
游戏币、Q币、虚拟装备、账号等级……这些“虚拟财产”，在法律上属于“计算机信息系统数据”，受《刑法》第285条明确保护！
而且，根据司法解释：
非法获取支付结算、证券交易、游戏装备等身份认证信息500组以上，或
违法所得5000元以上，
即构成“情节严重”，可处3年以下有期徒刑；
若违法所得超5万元，则可能面临3-7年重刑！
吴某获利2.1万元，刚好卡在“情节严重”档，所以判了1年9个月。
这起案件给所有互联网用户敲响警钟：
🚫 发现系统漏洞 ≠ 可以随意利用！
正确做法是：通过官方渠道（如漏洞赏金平台）报告，而非私自牟利。
🚫 “没影响别人” ≠ 不构成犯罪！
犯罪侵害的是“计算机系统数据安全秩序”，不是必须造成实际损失。
🚫 退赔+谅解 ≠ 必然免刑！
虽然可从轻处罚，但刑事立案后，案底难以消除，影响就业、出国、子女政审等。
真正的“技术高手”，懂得在法律框架内施展才华。
李荣维律师深耕网络与数据合规、计算机犯罪辩护、虚拟财产法律保护、互联网企业刑事风险防控，长期为科技公司、游戏平台、电商平台提供涉数据安全、系统侵入、黑灰产打击等专项法律服务。
更多法律问题联系：北京市昌久律师事务所常驻云南省昭通市专业资深律师李荣维，电话：13578084131（微信同号）
本文根据真实裁判案例改编，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。