刑事辩护

近年来，随着网络支付的普及，一种名为“第四方支付”的灰色产业悄然兴起。一些人打着“聚合支付”“技术外包”的旗号，实则为网络赌博、诈骗、色情等违法平台提供资金结算通道，从中抽成牟利。2020年，上海警方破获一起特大非法支付结算案，涉案金额高达63亿元，主犯田某（化名）被判处有期徒刑十三年。

这起案件不仅揭示了“跑分平台”的运作黑幕，也给那些自认为“只是写代码”“没碰钱”的技术人员敲响警钟：在明知他人从事犯罪活动的情况下提供技术支持，同样可能构成重罪！

案情还原：一个系统，三层链条，63亿黑金流转

2018年起，田某以深圳某科技公司名义，招募肖某某、黄某、刘某某等技术人员，开发了一套名为“微米富”的支付系统。该系统表面是为电商提供多渠道收款服务，实则专门对接网络赌博、诈骗等非法平台。

其运作模式极为隐蔽：

• 第一层：田某团队搭建“微米富”系统，聚合支付宝、微信、“拼多多”店铺等10万多个支付通道；

• 第二层：招揽下级“运营商”，租用该系统，按资金流水比例向田某支付费用；

• 第三层：大量“码商”（即提供个人或店铺收款账号的人）配合制造虚假交易，完成资金回流。

例如，当赌客在赌博网站充值时，系统会自动生成一个“拼多多服饰配件专营店”的虚拟订单，赌客扫码付款后，店铺“发货”并提现，资金最终转回赌博平台——整个过程看似合法交易，实则完成了一次洗钱闭环。

经司法鉴定，仅半年时间，该平台处理的支付订单就超过1158万笔，总金额达63亿余元，田某等人从中抽成获利1439万余元。

争议焦点：“我只是写代码，怎么成了主犯？”

案发后，田某及其技术团队提出上诉，辩称：“我们没有直接收钱、转账，只是提供技术服务，最多构成‘帮助信息网络犯罪活动罪’（简称‘帮信罪’），不该定非法经营罪。”

但法院明确驳回这一主张。

李荣维律师分析指出：

“很多人误以为‘没碰钱就不犯罪’，这是典型误区。本案中，田某不仅开发系统，还主动招揽赌博平台、管理运营商、按流水抽成，甚至在运营商余额不足时直接停用系统——这已不是被动‘帮助’，而是组织、控制、经营整个非法支付业务。”

他强调，根据《刑法》第225条，未经许可非法从事资金支付结算业务，情节严重的，构成非法经营罪。而最高法、最高检的司法解释明确：通过虚构交易、聚合支付接口等方式为违法平台提供资金转移服务，属于典型的“非法支付结算”。

为何不定“帮信罪”？关键看是否“深度参与经营”

法院指出，田某等人的行为同时符合“帮信罪”和“非法经营罪”的构成要件，但依法应“择一重罪处罚”。

• 帮信罪：最高刑期三年，适用于一般技术支持者；

• 非法经营罪：情节特别严重者，可处五年以上有期徒刑，甚至无期。

本案中，田某团队：

• 设立公司、组建技术与推广部门；

• 主动对接上游赌博网站；

• 对下级运营商实施“充值—抽成—停用”的全流程控制；

• 累计结算金额超63亿，远超“情节特别严重”标准（500万元以上）。

李荣维律师认为：

“这不是简单的‘技术中立’，而是以技术为工具，系统性地构建非法金融基础设施。法律不会允许有人躲在‘代码’背后，为黑产提供‘高速公路’。”

正因如此，法院认定田某为主犯，判处十三年有期徒刑；其他技术人员虽为从犯，也分别获刑三年九个月至六年不等。

李荣维律师提醒：三类高危行为务必警惕

1. 勿为不明平台开发支付接口：
   若对方无法提供合法资质，或要求“绕过风控”“支持虚拟交易”，极可能涉及洗钱。

2. 勿出租、出售个人收款码或电商店铺：
   很多人以为“借个二维码赚点小钱”无伤大雅，实则可能成为洗钱链条一环，涉嫌共犯。

3. 技术人员也要守住法律底线：
   “不知情”需有证据支撑。若聊天记录、邮件、分成模式显示你明知用途违法，仍提供服务，难逃刑责。

李荣维律师郑重提醒：

“网络不是法外之地。所谓‘技术无罪’的前提是用途合法。一旦你的代码、服务器、收款通道被用于犯罪，哪怕你只拿了几千块报酬，也可能面临数年牢狱之灾。”

结语：斩断黑产“资金血管”，人人都是防线

这起63亿非法支付案的判决，释放出强烈信号：国家对为网络犯罪提供“金融支持”的行为零容忍。无论是平台搭建者、技术维护员，还是底层“码商”，只要参与其中，都将被依法严惩。

打击网络黑产，不仅靠警方，更需要每个公民提高警惕——不贪小利、不碰灰产、不为违法平台“搭桥铺路”，才是真正的自我保护。

如果您或身边人涉及支付平台开发、网络技术服务、电商代运营等领域，对业务合法性存在疑问，或已被卷入类似调查，更多法律问题请联系李荣维律师：13578084131。专业咨询，助您识别风险，远离刑事雷区。