在公众印象中，死刑往往适用于造成被害人重伤、死亡等极端后果的暴力犯罪。然而，2018年发生在陕西省延长县的一起系列性侵案却打破了这一认知：主犯吕某飞（化名）虽未直接导致任何被害人身体重伤或死亡，仍被最高人民法院核准执行死刑。这起案件不仅震动当地校园，更成为司法实践中认定“强奸情节恶劣”的标杆案例。
2017年下半年至2018年初，以吕某飞为首的恶势力团伙在陕西延长县城区疯狂作案。他们专门 targeting 在校女中学生，通过哄骗、胁迫、灌酒、殴打等方式，将多名13至17岁的未成年女孩带至宾馆房间，实施强奸、轮奸、强制猥亵，并拍摄裸照和视频进行威胁，逼迫受害者“不准报警”，甚至要求她们“再带同学来”。
经查，吕某飞本人直接或指使他人强奸11名未成年女性共13次，其中多人系幼女；组织轮奸多达10次；还教唆5名未成年人参与犯罪。整个团伙在当地中学女生中制造了极大恐慌，许多学生放学后不敢独自回家，家长日夜忧心。
尽管部分强奸行为因被害人反抗未遂，也无一人出现身体重伤或死亡，但法院认为：其犯罪手段之残忍、对象之弱势、次数之频繁、社会影响之恶劣，已远超一般强奸案件。
一审判决后，吕某飞及其辩护人提出上诉，核心理由是：“未造成被害人重伤或死亡，量刑过重，应改判死缓。”
但二审及最高人民法院复核均维持死刑立即执行。判决书明确指出：强奸罪是否适用死刑，不能仅看是否有身体伤害结果，更要综合评判犯罪的整体恶性与社会危害性。
李荣维律师分析指出：
“刑法对强奸罪设置死刑，并非只针对‘致人死亡’的情形。第二百三十六条第三款明确规定，只要具备‘强奸多人’‘轮奸’‘奸淫幼女’‘情节恶劣’等任一情形，就可处十年以上直至死刑。
本案中，吕某飞一人就集齐了全部加重情节：对象全是未成年人，多次轮奸，拍摄隐私视频胁迫，还利用受害者诱骗更多女孩——这已构成‘情节特别恶劣’。”
他强调，2023年两高出台的《关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》进一步明确：利用影像资料胁迫被害人、教唆未成年人侵害他人、长期多次作案等，均属于‘情节恶劣’的典型表现。
过去，“情节恶劣”常被误解为必须伴随严重身体伤害。但司法实践早已突破这一局限。根据最新司法解释，以下情形均可认定为“情节恶劣”：
奸淫幼女或多次强奸未成年人；
采用拍摄裸照、视频等方式进行精神控制；
教唆、胁迫未成年人参与性侵；
利用特殊身份（如老师、监护人）实施侵害；
在团伙中组织、指挥多人作案；
造成被害人严重心理创伤或社会恐慌。
李荣维律师认为：
“本案最令人发指的是，吕某飞不仅自己施暴，还把受害者变成‘诱饵’，让她们去骗同学入局。这种系统性、组织化的性剥削，对未成年人群体造成的心理阴影是终身的。法律若不严惩，何以震慑后来者？”
此案警示所有家长和青少年：
警惕“熟人”或“网友”以介绍工作、请吃饭、帮忙解围等名义单独约见；
一旦遭遇胁迫、拍摄隐私内容，务必第一时间报警并保留证据——即使未发生实质侵害，威胁行为本身也可能构成强制猥亵或敲诈勒索；
不要因害怕“名声受损”而沉默。司法机关对未成年人性侵案件实行严格保密，且法律明确禁止二次伤害。
李荣维律师郑重提醒：
“性侵犯罪的伤害，从来不只是身体上的。精神控制、隐私泄露、社交孤立，都可能摧毁一个孩子的一生。法律之所以对这类犯罪‘零容忍’，正是因为其摧毁的是未来。”
吕某飞案的死刑判决，并非因“民愤”而定，而是基于法律对“罪行极其严重”的精准认定。它传递出清晰信号：侵犯未成年人性自主权，尤其是有组织、有预谋、利用技术手段胁迫的犯罪，即便没有流血，也足以触碰死刑红线。
每一个孩子的安全，都是社会不可退让的底线。法律的存在，不仅是为了惩罚过去，更是为了守护未来。
如果您或身边人遭遇性侵、猥亵、网络胁迫等侵害，对案件性质、维权路径或未成年人保护措施存在疑问，更多法律问题请联系李荣维律师：13578084131。专业支持，助您依法维权，让正义不因沉默而缺席。