“我连本金都没碰，亏的钱也不是我出的，怎么就成了受贿犯？”——这是许多涉案人员的真实困惑。在新型职务犯罪中，“风险转移”已成为权钱交易的高阶形态。今天，职务犯罪专业辩护律师李荣维结合最高人民法院指导案例，为你揭示：只要有人替你承担投资亏损，哪怕你一分未赚，也构成受贿罪。

💼 【裁判案例】
被告人张某（化名）曾任某交通产业集团风控总监。2016年初，商人刘某（化名）为感谢张某在融资业务中的关照，提供350万元资金及以其名义开设的证券账户，交由张某操作炒股。

双方约定：

• 盈利归张某

  ；

• 亏损由刘某承担

  ；

• 本金仍属刘某，张某不占有

  。

2016年12月15日，因听闻同行被查，张某将账户退还刘某。经核算，账户当日亏损82.836397万元。刘某依约承担该损失，并将其视为“感谢费”。

此外，张某还收受刘某等人现金、外币、购物卡等，合计折合人民币245.897257万元。

被告人辩解：
张某及其辩护人主张：“炒股亏损是市场风险，我未实际取得财物，不应计入受贿金额。”

裁判观点：
法院认定张某构成受贿罪，总额含亏损82.8万余元，共计248.8万余元，判处有期徒刑五年。核心理由：

• “盈利归己、亏损他人担”违背投资基本规则；
• 该约定本质是以公权力换取他人承担风险；
• 亏损部分属于《刑法》规定的“财产性利益”；
• 权钱交易在账户退还时即告完成，犯罪既遂。

🔍 【罪名构成分析】
李律师分析，本案定性关键在于对“财物”范围的扩张解释。

“受贿罪的‘财物’，早已不限于现金房产，而是包括一切可货币化的财产性利益——免除债务、承担亏损、代付费用，皆在此列。”

根据两高《贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第12条：

“贿赂犯罪中的‘财物’，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益……以及需要支付货币的其他利益。”

李律师指出，本案中：

• 张某本应自行承担82万亏损；
• 因职权影响，该损失被转嫁给请托人；
• 此举直接减少了张某的负面财产变动，等同于获得等额利益；
• 完全符合“利用职务便利，非法收受财产性利益”的构成要件。

🔍 【取保条件分析】
李律师指出，此类案件取保难度较大，因：

• 行为具有隐蔽性、预谋性；
• 涉案金额接近“数额巨大”（20万以上即入刑，100万以上属“数额巨大”）；
• 存在“感情投资”背景，社会危害性高。

唯一突破口：若能证明亏损系市场正常波动，且张某曾试图止损或主动报告，可争取降低人身危险性评价。但本案中，张某长期操控账户、事后退还以避查，取保希望渺茫。

🔍 【不起诉条件分析】
根据《刑事诉讼法》第177条，不起诉需满足：

• 无法证明“权钱交易”对价关系；
• 亏损金额未达立案标准（3万元）；
• 能证明系真实委托理财，风险分担有合理商业理由。

李律师提醒：在“盈利归己、亏损他人担”的极端不对等约定下，司法机关几乎必然认定为权钱交易。本案证据链完整，不起诉空间极小。

🔍 【无罪辩护条件分析】
李律师认为，无罪辩护需从“三维体系”切入：

1. 证据合法性维度

   ：审查证券账户操作记录是否完整，是否存在他人代操作可能；

2. 罪名精确性维度

   ：论证张某仅为“代客理财”，未利用职权为刘某谋利；

3. 程序正当性维度

   ：质疑以“收盘价”计算亏损是否违反“有利于被告人”原则。

关键突破口：

• 调取张某与刘某全部沟通记录，证明炒股系独立行为，与职务无关；
• 申请对账户操作IP、设备进行鉴定，排除张某实际控制可能；
• 强调亏损计算时点模糊，应采最低值而非收盘价。

但李律师坦言：在“约定免责+职权关联+事后避查”三重事实下，无罪辩护成功率极低，更现实策略是争取“亏损金额核减”。

🔍 【监外执行条件分析】
若被判实刑，申请监外执行需符合《刑事诉讼法》第265条：

• 患有严重疾病需保外就医；
• 怀孕或哺乳；
• 生活不能自理。

李律师强调：本案总金额近250万，属“数额巨大”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。通常不符合监外执行前提，除非存在法定特殊情形。

⚖️ 【相关法条】

• 《刑法》第385条【受贿罪】：

  国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

• 两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（2016年）第12条：

  贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益。

• 《刑法》第386条：

  对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节处罚。数额巨大（20万–300万）的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

🛠️ 【辩护实操】
李律师结合“三维辩护体系”提出实战策略：

1. 挑战亏损计算时点

   ：主张应以张某最后一次操作日或最低市值日为准，而非退还日收盘价；

2. 切割职务关联

   ：收集张某为其他合作方也提供类似融资便利的证据，证明其行为属履职而非徇私；

3. 弱化“控制”认定

   ：申请调取券商后台日志，证明账户存在多人操作可能；

4. 政策援引

   ：强调中央“精准反腐”精神，避免将一般违规升格为刑事犯罪。

关键动作：立即申请调取海通证券尾号4805账户的全部操作日志、IP地址、设备信息，构建“非完全控制”证据链。

🔔 【温馨提示】
李律师郑重提醒公职人员及国企高管：

• 切勿接受他人提供的资金、账户用于投资

  ，哪怕你承诺“盈亏自负”；
• 若已参与，务必确保风险自担、收益共享、操作透明；
• 对老板提出的“你操作、我兜底”，必须当场拒绝并书面留痕；
• 记住：“有人替你亏钱”，比“有人给你送钱”更危险！

🧭 【作者介绍】
李荣维律师深耕公职人员合规履职顾问、领导干部合规法律顾问、单位合规法律顾问领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。

本文作者：李荣维律师（云南昭通巧家籍律师）
执业机构：北京市昌久律师事务所（派驻云南昭通）
执业证号:15301200910928412
电\话\微\信：13578084131

律师执业近20年，每年均获得国家司法部、中华全国律师协会“全国律师执业诚信信息”系统认证，坚持诚信执业、规范执业。
现兼任民建昭通市委委员、监督委常务副主任、社会服务委员会主任。
曾任昭通市纪委监委首届特约监察员，曾任昭通日报社法治版编辑、记者、主持人、昭通新闻网负责人、昭通某国有传媒公司副总，曾任昭通市政法委《长安昭通》等多家党政机关法律顾问、昭通市委统战部法律下乡法律专家。

近二十年律师执业经验，熟悉昭通本土法律生态及办案机关流程。国内首创“刑事案件三维辩护体系-三维-九法-二十七式”、“民事诉讼百战兵法”的实务型律师。擅长辩护帮信罪、掩隐罪、非法经营罪、故意伤害罪、盗窃罪、走私/贩卖/运输毒品犯罪、开设赌场罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、侵占罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪等昭通常见职务犯罪。

日常承接昭通市下辖昭阳区、鲁甸县、巧家县、盐津县、大关县、永善县、绥江县、镇雄县、彝良县、威信县、水富市等全部11个县（市、区）的刑事、民事、行政及非诉法律事务。
同时承接云南昆明、曲靖，四川宜宾、凉山州，贵州六盘水、毕节等地案件及国内重大疑难案件。

【提示：本文源于真实案例解读，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。】