📣导语
他签下“自愿卖肾协议”,拿了2万元,手术刀落下那一刻,他以为是解脱。
可当七级伤残鉴定书下来,他才明白:自己卖的不是肾,是后半生的健康。
他转身索赔,对方却冷笑:“是你自己同意的,凭什么要我赔?”
作为辩护人,我们必须直面一个尖锐问题:一张“自愿”的纸,真能抹掉犯罪者的赔偿责任吗?法律说:不能。但,也不全赔。
💼案例
2011年,王某(化名)因欠债急需用钱,在某网站看到“高薪捐肾”广告,联系上中介李某(化名)。李某安排其体检、签协议,并承诺“无风险、合法操作”。随后,王某被带至云南省某市一处隐蔽别墅,由医生张某(化名)主刀,将其左肾摘除,移植给一名购肾者。
整个过程看似“你情我愿”:王某签署了《自愿捐献协议》,收到了2万元“营养费”,术后还被安排休养一周。然而,经司法鉴定,王某左肾被切除,构成八级伤残,丧失部分劳动能力,需长期复查。
案发后,以周某为首的犯罪团伙被抓获,涉及医生、麻醉师、护士、中介等多人,均以组织出卖人体器官罪被起诉。王某等人提起附带民事诉讼,要求赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费等共计12万余元。
被告人辩称:被害人系自愿出卖器官,且已签署协议、收取报酬,自身存在重大过错,不应承担全部赔偿责任,甚至主张“接受移植的病人”才是赔偿主体。
一审法院认定:被告人的行为构成组织出卖人体器官罪;被害人虽“自愿”,但该承诺违反法律禁止性规定和公序良俗,不具合法性;综合考量双方过错,判决各被告人连带赔偿被害人60%的经济损失。被告人上诉,二审维持原判。
李律师分析:此案表面是“谁该赔钱”,实则是对“违法承诺效力”与“责任边界”的深层博弈。犯罪分子想用一张纸脱责,法院没答应。
🔍结论
即便被害人签署“自愿协议”,只要行为触犯刑法,被告人仍须承担民事赔偿责任。但若被害人明知违法仍参与,可适当减轻被告人赔偿比例,一般为60%-70%。
很多人误以为:“你都签字拿钱了,出了事怪谁?”但法律不保护非法交易。“自愿卖肾”不是免责金牌,而是犯罪链条的关键一环。 然而,成年人也需为自己的选择付出代价——你的“自愿”,可能让你少拿40%的赔偿。
⚖️法条
本案定罪与赔偿依据如下:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第一款:组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《刑法》第三十六条第一款:由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。
《侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条:
行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任;
二人以上共同实施侵权行为,承担连带责任;
造成残疾的,应赔偿残疾赔偿金;
被侵权人对损害发生也有过错的,可减轻侵权人责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:明确残疾赔偿金属于物质损失范畴,可纳入刑事附带民事赔偿范围。
关键点在于:“自愿”≠合法免责。国家严禁器官买卖,任何此类协议均属无效。犯罪者利用他人困境牟利,必须承担主要赔偿责任。
🛠️实操
作为辩护律师,在此类案件中,必须从三个维度构建抗辩策略:
过错比例攻坚:重点论证被害人主动寻求、积极促成交易,如多次联系中介、隐瞒病史、急于收款等,争取将赔偿比例压至50%甚至更低。
赔偿项目拆解:对“残疾赔偿金”提出异议,主张应按农村标准而非城镇标准计算;对误工费、营养费要求提供充分证据,避免“空判”风险。
责任主体切割:若当事人仅为中介或辅助人员,应强调其未直接实施手术,获利极少,争取认定为从犯,并按参与程度分摊赔偿责任。
李律师提醒:不要幻想“签了字就万事大吉”。法院会审查协议是否在信息不对等、心理胁迫下签订。真正的辩护,是让责任归于应有之人,而非彻底逃脱。
🔔提醒
如果你正面临经济困境,请务必警惕:
任何“高薪卖器官”“快速赚钱”广告都是陷阱;
签署的“自愿协议”在法律上无效,无法保障你的安全;
手术风险极高,可能致残、致死,且无法追偿全部损失。
如果你已是受害者,请立即:
报警并保留所有聊天记录、转账凭证、协议文本;
进行伤残等级鉴定;
委托专业律师提起刑事附带民事诉讼,争取合理赔偿。
🧭作者介绍
李荣维律师深耕刑事辩护、医疗类犯罪合规、人身伤害赔偿纠纷领域。执业中,致力于运用“三维辩护体系”方法论,围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度,为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。始终坚持站在当事人身后,以专业拆解指控,以理性平衡责任,守护每一个在困境中不该被抛弃的个体。
作者|李荣维 北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师,执业证号:15301200910928412,电.话/微.信:13578084131,全面承接昭通市下辖昭阳区、鲁甸县、巧家县、盐津县、大关县、永善县、绥江县、镇雄县、彝良县、威信县、水富市等全部11个县(市、区)的刑事、民事、行政及非诉法律事务。同时承接云南昆明、曲靖,四川宜宾、凉山州,贵州六盘水、毕节等地案件。
提示:本文根据真实裁判案例改编,授权公众普法使用,授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用,但请保留原创标识。
