刑事辩护

📣导语

一艘没有资质的渔船，在公海钓了500多吨鱿鱼，运回国内时“借”了另一艘合法渔船的名字申报免税——这到底是行业惯例中的“擦边球”，还是明目张胆的走私犯罪？
很多老板以为：“鱼是我自己打的，凭什么交税？”错！李律师提醒：你捕得对不对，和你报得真不真，是两件事！前者归农业部门管，后者归刑法管。 今天这起真实判例，给所有从事远洋贸易、资源开发的企业敲响警钟：一个看似“省事”的报关操作，可能让你从功臣变罪人。

💼案例
2008年，浙江省某市的王某（化名）担任A公司法定代表人兼总经理。该公司具备农业部认证的远洋渔业企业资格，并拥有“舟东远822”、“新世纪五十三号”等多艘经项目确认的远洋作业船舶。

此前，A公司从外地购入一艘已退役的鱿钓船“烟渔608”（化名），该船原属中国水产烟台海洋渔业公司，曾纳入农业部2008年度远洋渔业项目名单，有效期至2009年3月31日。

问题出在后续操作上：2009年4月至2010年2月期间，“烟渔608”船未再通过农业部新一轮项目审批，已丧失合法远洋作业与免税进口资格。但在此期间，王某仍安排该船前往秘鲁外海持续进行鱿钓作业，累计捕获冻鱿鱼509.617吨。

为规避关税，王某决定以A公司名义向舟山海关申报这批水产品为“自捕自运”，并谎称这些鱿鱼系“舟东远822”船和“新世纪五十三号”船所捕，使用这两艘仍在有效项目期内的船只名义办理免税通关手续，成功将全部货物免税入境。

海关缉私部门调查发现，实际作业渔船与申报信息严重不符。经价格认定中心鉴定，涉案鱿鱼国内市场批发价折算后，应缴进口关税及增值税合计达858,328.8元，因未缴纳而被认定为“偷逃应缴税款”。

检察机关以A公司及王某涉嫌走私普通货物罪提起公诉。

庭审中，王某及其辩护人提出两点核心辩解：

1. 鱼确实是本公司组织人力物力亲自捕捞的“自捕鱼”，并非收购或走私第三方货物，主观上无骗税故意；

2. 即便程序有瑕疵，也仅属行政违规，不应上升为刑事追责。

法院审理认为：尽管捕捞行为由本企业组织实施，但“烟渔608”船已不具备农业部批准的远洋项目资格，其所获渔获不再符合《暂行管理办法》规定的免税条件。冒用其他合规船只名义申报，属于典型的“伪报原产地”行为，构成对海关监管秩序的实质性破坏。

最终，A公司被判处罚金90万元，王某作为直接负责的主管人员，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。

案件生效后，行业内震动不小。不少从业者惊呼：“以后救急调船都要坐牢？”

🔍结论
李律师分析：本案的关键不在“鱼是谁打的”，而在“你是怎么进的关”。
很多人混淆了一个根本逻辑：国家给予远洋企业“自捕水产品免税”政策，是一种基于资质+备案+可追溯性的制度性优惠，不是对企业劳动成果的普遍奖励。

只要你没按规则申报真实渔船、真实航次、真实捕捞区域，哪怕鱼真是你自己钓的，也等于绕开了国家税收征管体系——这就构成了刑法意义上的“逃避海关监管”。

这不是行政处罚那么简单，而是动了国家主权管理的底线。

⚖️法条
《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款：

走私普通货物、物品，偷逃应缴税额较大（二十万元以上不满一百万元）的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款：

单位犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在二十万元以上不满一百万元的，应当对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。

《海关计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》第十七条第四项：

对无法直接确定完税价格的，可以参照国内有资质的价格鉴证机构评估的市场批发价，扣除合理利润和费用后，核定计税价格。

特别强调：根据《远洋渔业管理规定》，享受免税政策的前提必须同时满足：

• 企业具有农业部颁发的“远洋渔业企业资格证书”；

• 实际作业渔船列入当期批准的远洋渔业项目名单；

• 报关时提供真实、一致的船名、作业海域、生产品种等信息。

三者缺一不可。任何一项造假，即丧失免税资格。

🛠️实操
李律师提醒：面对此类指控，不能只讲“情理”，必须构建坚实的法律防御体系。以下是三个关键突破口：

1. 切割“行政违规”与“刑事违法”边界
   若确因证件续期延误、内部管理疏漏导致资质空窗期，应第一时间提交补办记录、申请材料、往来函件等，证明主观上无欺诈意图，争取定性为“程序瑕疵”而非“系统性骗税”。

2. 质疑“偷逃税额”计算方法的合理性
   海关常采用“国内市场批发价×80%”方式倒推计税价格，但若企业能提供真实的销售合同、成交价格、运输成本等证据链，可主张以实际交易价格为基础重新核定，大幅降低涉税金额。

3. 激活“单位意志”抗辩，隔离个人责任
   如决策过程经过集体讨论、财务审批、报关复核等流程，应收集会议纪要、邮件记录、签字单据，证明系单位行为而非负责人一人独断，避免个人被单独重罚。

执业中，我坚持运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性（如鉴定程序是否合规）、罪名精确性（是否构成走私还是仅属申报不实）、程序正当性（海关立案、移送是否依法）三大维度层层推进，实现精准拆弹。

🔔提醒
李律师郑重警示：
✅ 真实捕捞 ≠ 天然免税；
✅ 行业内“借名申报”潜规则 ≠ 法律认可的操作空间；
❌ 切勿抱着“大家都这么干”的侥幸心理触碰红线！

更危险的是：一旦被认定为走私犯罪，不仅面临高额罚金、人身自由限制，还将被列入海关失信名单，影响企业出口资质、融资贷款乃至子女政审。

记住：合规比效率更重要，留痕比口头承诺更安全。 每一次报关前，请自问三个问题：

• 我的船有没有资质？

• 我的申报信息能不能全程追溯？

• 如果明天海关来查，我能拿出什么证明我是清白的？

🧭作者介绍
李荣维律师深耕企业合规、经济犯罪辩护、跨境贸易刑事业务领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。专注服务涉外贸易、资源型企业及民营企业管理者，擅长在政策模糊地带中寻找法律出路。

作者|李荣维 北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师，执业证号15301200910928412，电话/微信：13578084131

提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。