刑事辩护

📢 导语：你以为“只送民企员工”就安全？刑法早把这条路也封死了！

“李律师，我们公司想拿下一个地产项目的供货合同，对方采购经理暗示‘得有点表示’。我就转了5万过去，备注‘咨询费’。结果现在公安说我涉嫌行贿？可他又不是公务员啊！”

这样的咨询，我在昭通接待过不少企业主和销售负责人。很多人根深蒂固地认为：只有送钱给政府官员才算行贿，给私企、外企、民企员工送点“好处费”，顶多算商业潜规则。
但现实很打脸——你送的不是“人情”，而是刑事案由！

今天，我们就用一个真实改编案例，揭开这个高发却常被忽视的“商业雷区”。

🕵️‍♂️ 案例：一笔“感谢费”，换来刑事立案

老张（化名）在云南经营一家建材贸易公司。为争取某民营地产公司的大额订单，他私下联系对方采购主管小王（化名），承诺：“只要你帮我们中标，事成后给你6万元‘技术协调费’。”

小王应允，并在评标中多次推荐老张公司。事后，老张通过个人账户转账6万元，附言“项目咨询”。
不久，小王因另案被查，供出该笔款项。警方随即以对非国家工作人员行贿罪对老张立案侦查。

法院认定：老张为谋取不正当竞争优势（排除其他供应商），向非国有公司工作人员行贿6万元，数额已达“巨大”标准，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金。

案号参考：（2023）云XX刑初XX号
（注：当事人姓名、公司名称、具体市县均已脱敏）

⚖️ 结论：不是“送没送官员”，而是“有没有破坏公平竞争”！

很多人以为这个罪只针对“公职人员”，其实恰恰相反——它专治商业领域的“暗箱操作”。
哪怕对方是私企普通员工，只要他手握采购、审批、推荐、定价等实权，你给他送钱换取不正当优势，就可能踩进刑法红线。

🔍 昭通李荣维律师分析：
本案的关键在于——老张的行为破坏了招投标的公平性。即使地产公司是民企，其采购流程也属于市场经济秩序的一部分。而所谓“咨询费”“协调费”“辛苦费”，只要无真实服务、与职务挂钩、且目的是换取优先待遇，司法机关就会认定为“变相行贿”。

更值得注意的是：本罪不要求对方实际帮你办成事！只要你送出的钱达到立案标准，且主观上是为了“谋取不正当利益”，罪名即成立。

📜 法条依据：这些数字和红线必须牢记

• 《中华人民共和国刑法》第164条第1款【对非国家工作人员行贿罪】

• 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第11条

明确立案门槛：
✅ 个人行贿达3万元以上即构罪；
✅ 单位行贿达20万元以上同样追责；
✅ “不正当利益”包括：排挤竞争对手、获取本不应得的合同、加快付款、降低验收标准等。

本案6万元已超“数额较大”（3万）标准，且接近“数额巨大”（通常为100万以下按地方标准，部分地区6万即视为“巨大”），依法从重处罚。

🛠️ 实操建议：三要三不要，守住商业合作底线

✅ 要阳光竞标，不要“曲线攻关”
真正的竞争力是产品、价格和服务，不是“关系费”。别再相信“不送就拿不到单”的鬼话。

✅ 要真实交易，不要“名义费用”
任何支付必须有真实、可验证的服务支撑。别用“咨询”“推广”“信息费”包装人情往来。

✅ 要提前风控，不要事后补救
如果已被调查，切勿自行联系对方“统一口径”或删除聊天记录。第一时间联系专业刑事辩护律师，从主观意图、利益性质、金额认定等角度构建防御体系。

昭通李荣维律师提醒：
在反商业贿赂监管日益严格的今天，“行业惯例”不再是挡箭牌。真正的生意智慧，是把合规做成护城河，而不是成本。

👨‍⚖️ 作者介绍

李荣维律师深耕企业反商业贿赂合规、经济犯罪辩护、非公职人员职务犯罪防控领域，系“三维辩护体系（三维-九法-二十七式）”独创人，擅长从“行贿对象身份—利益正当性—资金流向”三维度，为涉嫌对非国家工作人员行贿、非国家工作人员受贿、串通投标等案件的企业及高管提供精准辩护与风险隔离方案。

作者｜李荣维
北京市昌久（昆明）律师事务所 派驻昭通律师
执业证号：15301200910928412
电话/微信：13578084131

提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。