🌟【导语：一句话的事，怎么就成了诈骗犯？】
“警察办案，借你手机拍个照，两分钟就还！”
这话听着是不是挺像回事？
可你要真信了，手机一交，人家转身就消失……
你是该说自己傻，还是报警抓他？
现实中，真有人靠这句话，在上海多地连续“借”走7部手机，全卖了换钱花。
一审法院判他：盗窃罪，一年半。
他认了。
可检察院不干了：抗诉！这不是偷，是骗！
二审改判：诈骗罪，还是那一年半。
你可能懵了：
👉 一个说是“偷”，一个说是“骗”；
👉 判的刑一样，有啥区别？
大了！
因为——这关系到你以后还能不能减刑、能不能缓刑、会不会被当累犯重点盯防！
今天，昭通李荣维律师就来拆解这个“一字之差，命运不同”的经典案例。
事情是这样的：
丁某（化名）专挑放学路上的学生下手。
他穿着体面，一口官腔：“我是协助警察办案的，现在要辨认嫌疑人，得用你手机拍个照。”
孩子一听，不敢不给。
丁某接过手机，说：“我得走到前面去拍，你在这儿等我。”
然后呢？
人影都没了。
他不是去拍照，是直接把手机拿去销赃，钱全挥霍光了。
从长宁到徐汇，他这么干了七次，涉案金额不小。
一审法院认为：
你这是“借”了个名头，实际是趁人不备溜走——秘密窃取，定盗窃罪。
但检察院跳出来反对：
❌ 错了！
孩子是自愿交出手机的，也知道你要走，没拦着——这叫“处分财物”。
所以，是典型的诈骗罪！
二审法院支持检方观点，改判为诈骗罪。
虽然刑期没变，但罪名一改，整个案件性质就变了。
昭通李荣维律师分析：
很多人分不清“偷”和“骗”，总以为：“只要东西是我给的，就不算被骗。”
大错特错！
法律上有个核心标准：
被害人有没有因为被骗，而“自愿”处分了自己的财物？
注意，这里的“处分”，不是指“送给你”，而是——
👉 我知道你在用我的东西；
👉 我允许你带离我的控制范围；
👉 我在原地等着你还。
这就叫“处分占有”。
就像你把伞借给同事，他知道你明天要拿回来——但他转手卖了。
你愿不愿意已经发生了，只是他违背诚信。
同理，本案中孩子们：
相信他是“办案人员”（受骗）；
主动交出手机（交付）；
同意他走远点拍照（默许带离）；
在原地等他还（期待返还）。
这一套流程下来，就是完整的“诈骗链”！
如果他是趁人不注意，拿着手机拔腿就跑——那才是“盗窃”。
可他光明正大地走，孩子还点头答应，这就只能定诈骗。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）：
以秘密手段窃取公私财物。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）：
以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
《刑法》第六十五条：
累犯从重处罚（丁某有前科，影响量刑起点）
最高法相关裁判指引：
“被害人是否基于错误认识而处分财产”是区分盗与骗的核心。
⚠️ 特别提醒：
即便最终刑期相同，但诈骗罪在减刑、假释、社区矫正中的评价更严，因涉及“信用破坏”。
昭通李荣维律师提醒：
如果你遇到类似指控，别慌，但也别轻视。辩护的关键在于——
✅ 查“处分”是否存在：
如果被害人始终在场紧盯、未允许带离、无明确同意，则可主张仅为“占有弛缓”，争取定性为盗窃（有时反而更有利）。
✅ 看欺骗程度：
是否真的冒充公务人员？是否有伪造证件？这些直接影响“是否足以使人产生错误认识”。
✅ 谈退赔与谅解：
诈骗类案件中，全额退赃+取得谅解，是争取缓刑的最大筹码。
这正是李荣维律师深耕侵财类犯罪主观认定、被害人处分行为解析、罪名转化辩护的专业领域。作为**“三维辩护体系（三维-九法-二十七式）”独创人**，我们擅长从“行为方式、被害人认知、占有转移节点”三维度切入，精准狙击指控逻辑，帮当事人守住底线。
作者｜李荣维
北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师
执业证号：15301200910928412
电话/微信：13578084131
提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。