很多人以为：
“我抢的是车，又没伤人；后来掏枪也只是吓唬一下，根本没开火，怎么能算抢劫？”
但法院明确：
只要是为了抗拒抓捕，在“追捕过程中”亮枪威胁，哪怕离案发现场十几公里，照样构成抢劫罪！
今天，昭通李荣维律师以辩护人身份，带您看清这个“转化型抢劫”的致命红线：
科技时代，“当场”不再等于“原地”！GPS一开，你逃到天涯海角，也算“现场延伸”！
故事发生在北京市某区。
2015年，无业青年李先生在网上看到有人卖二手车，心生歹念：
“假装买家，试车时直接开跑！”
他约好在洗浴中心停车场看车。
车主派弟弟谢先生陪同试驾。
试驾途中，李先生借口“让我看看发动机”，让谢先生下车。
趁其不备，一脚油门扬长而去！
谢家人立刻报警，并启动车辆自带的GPS定位系统。
车主一边自己开车追，一边喊朋友刘先生、秦先生协助拦截。
靠着手机实时定位，他们在十多公里外的右安门附近成功堵住李先生。
眼看无路可逃，李先生竟从怀里掏出一把仿真枪（或真枪），对着两人吼道：
“别过来！再靠近我就开枪！”
两人被迫让路，李先生再次逃脱。
但几小时后，他在三里屯附近落网。
检方以抢劫罪起诉。
李先生辩称：“我抢车时没暴力，掏枪是在逃跑很久之后，不算‘当场’，顶多是抢夺！”
法院却认定：
✅ 抢车行为属于“抢夺”；
✅ 但从抢车到被截停，全程处于被害人持续追捕中；
✅ GPS追踪 = 视线延续，追捕未中断；
✅ 亮枪威胁 = “为抗拒抓捕当场使用暴力”！
→ 构成转化型抢劫罪，判刑十年，剥夺政治权利二年，罚金2万！
昭通李荣维律师分析：
这个案子彻底刷新了对“当场”的理解：
法律早就不这么认为了！
“当场”包括犯罪现场 + 追捕过程中的合理延伸空间。
→ 只要被害人立即发现、立即追、一直追，哪怕跨区、跨城，都算“当场”！
《刑法》第269条说得很清楚：
“以暴力相威胁” = 使用暴力！
亮枪、挥刀、吼叫恐吓……只要让对方因恐惧放弃抓捕，就满足“暴力威胁”要件！
法院明确：
科技手段 = 视觉延伸！
用GPS、行车记录仪、手机定位追踪，和“肉眼盯着”具有同等法律效力！
昭通李荣维律师提醒：
别以为“跑掉就安全”！
现代车辆90%以上带GPS，你刚抢走，对方就能实时定位。
一旦被截停，任何反抗、威胁、亮械行为，都会让你从“三年抢夺”跳到“十年抢劫”！
逃，不如不抢；抢，就别反抗！
《中华人民共和国刑法》第267条（抢夺罪）
《中华人民共和国刑法》第269条（转化型抢劫罪）
《中华人民共和国刑法》第263条（抢劫罪量刑标准）
特别注意：
转化型抢劫一旦成立，最低刑期就是三年起步，若持枪、致人伤亡等，可判十年以上甚至死刑！
绝对不要携带或使用任何“威慑性工具”
仿真枪、甩棍、刀具……哪怕只是摆样子，都可能被认定为“暴力威胁”！
被追上时，切勿对抗，立即停车配合
即便车是“抢”来的，只要不反抗，大概率定抢夺罪（最高3年）；
一旦亮械威胁，直接升格为抢劫罪（起步10年）！
购车、租车务必走正规渠道
私下交易高风险！对方若设局“钓鱼”，你可能反成“抢夺犯”！
车辆安装GPS？这是双刃剑！
对车主是防盗利器；
对犯罪者却是“电子镣铐”——你的逃亡路线，全程直播！
如已涉案，第一时间联系专业刑事律师！
→ 李荣维律师深耕暴力犯罪转化边界辩护、涉枪械行为定性、财产犯罪与人身犯罪交叉案件，独创“三维辩护体系（三维-九法-二十七式）”，擅长从追捕连续性、暴力必要性、威胁真实性三维度构建“非转化”辩护策略，为当事人守住罪名不升级的最后防线。
作者｜李荣维
北京市昌久（昆明）律师事务所 派驻昭通律师
执业证号：15301200910928412
电话/微信：13578084131
李荣维律师系“三维辩护体系（三维-九法-二十七式）”独创人，长期专注于抢劫与抢夺罪名边界争议、转化型暴力犯罪辩护、涉械行为刑事风险防控，主张“用时空逻辑解构暴力指控”，为陷入“一时冲动”困境的当事人争取最轻法律后果。
提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。