刑事辩护

📌 导语：账是公司的，人是老板，搬个账本竟被控“犯罪”？

很多企业主、财务人员都遇到过这种情况：
公司内部股权纠纷、控制权争夺，老板让把账册先“转移保管”，避免被对方抢走或篡改。
结果呢？
有人因此被控隐匿会计凭证罪，面临牢狱之灾！

但法院最终却判：无罪！

为什么？
因为法律说得很清楚——

“隐匿”不是指“搬走”，而是指“藏起来不让监管部门查”！

今天，昭通李荣维律师以辩护人身份，带您拆解这起经典无罪案例：
企业内部调账 ≠ 刑事隐匿！关键看有没有“对抗监管”的故意！

🕵️‍♂️ 案例：台商老板为保控制权，把账本运到郑州，被控“隐匿罪”

故事发生在甘肃某市。
林先生（中国台湾籍）是兰州正林公司的创始人和唯一出资人。后来公司引入其他股东，董事会决议由他人接任董事长，但林先生不认可，双方打起了官司。

法院判决生效后，新董事长要求移交账册。
就在这个节骨眼上，林先生安排公司文档专员金女士，把37本财务凭证、统计报表等资料，装车运往郑州的关联公司。

不久，公司报警称“账本被隐匿”。
警方介入后，这些资料很快被追回，全程未丢失、未销毁。

检方指控：
✅ 林先生、金女士隐匿会计凭证、账簿、财务报告，涉案金额超9900万元；
✅ 林先生还涉嫌非法持有枪支弹药。

一审开庭，两人坚决辩解：

• “账是我公司的，我作为出资人有权决定怎么管！”

• “运去郑州是为了年度对账，不是藏起来！”

• “全程在公司体系内流转，哪来的‘隐匿’？”

🔍 结论：没躲监管，就不算“隐匿”！企业内调账≠犯罪

昭通李荣维律师分析：
这个案子之所以能判无罪，核心在于抓住了隐匿会计凭证罪的本质——

它不是惩罚“搬账本”，而是惩罚“为了逃避监管而藏账本”！

根据《刑法》第162条之一，构成此罪必须同时满足：

1. 主观上：有逃避司法机关、行政机关或主管部门监督检查的故意；

2. 客观上：实施了真正意义上的“隐匿”行为（如销毁、藏匿于私人场所、拒不交出等）。

而本案中：

• 搬账时没有任何监管部门在查案；

• 账本运往的是关联公司（郑州正林、石家庄分公司），仍在企业控制范围内；

• 资料随时可追回，从未拒绝提供；

• 动机是公司内部权力斗争，不是掩盖违法。

→ 所以，既无“对抗监管”的故意，也无“脱离控制”的行为，不构成犯罪！

昭通李荣维律师提醒：

很多企业主一听说“账本不能动”，就吓得不敢调账。
但法律从不禁止合法、透明、可控的内部管理行为！
真正危险的，是在税务稽查、公安调查、审计进场时，突然把账本“消失”——那才是刑事红线！

⚖️ 本案核心法条依据

• 《中华人民共和国刑法》第162条之一（隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪）

• 《会计法》第35条（单位必须依法接受监督检查，不得隐匿会计资料）

• 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第8条

特别注意：即使涉案金额超9900万（远超50万立案标准），只要没有“逃避监管”的主观目的，依然不构罪！

🛠 实操避坑指南：企业调账、保管、移交这样做才安全！

1. 调账前先问“有没有人在查？”

• 若税务、公安、审计、法院等已介入，绝对不要擅自移动原始凭证！

• 如确需整理，应书面报备并保留交接记录。

2. 账本只能在“自己人”手里流转

• 可运往子公司、分公司、关联公司，但必须确保：
  ✅ 地点可控；
  ✅ 人员可联系；
  ✅ 资料可随时调取。

3. 留下完整操作痕迹

• 装箱清单、运输单据、接收签收单；

• 内部审批邮件或会议纪要；
  → 证明是“管理行为”，不是“藏匿行为”。

4. 股权纠纷期间更需谨慎
   即使你是大股东、创始人，一旦法院已判决移交，继续扣留账册可能被认定为“妨碍执行”，虽不一定构成隐匿罪，但可能惹上民事强制措施甚至拒执罪！

5. 出事第一时间找专业律师
   → 李荣维律师深耕企业合规、涉税与财务类刑事辩护、公司控制权争议法律应对，独创“三维辩护体系（三维-九法-二十七式）”，擅长从行为目的、控制状态、监管背景三维度构建“非隐匿性”辩护策略，为企业主守住经营自主权与人身自由底线。

👨‍⚖️ 作者介绍

作者｜李荣维
北京市昌久（昆明）律师事务所 派驻昭通律师
执业证号：15301200910928412
电话/微信：13578084131

李荣维律师系“三维辩护体系（三维-九法-二十七式）”独创人，长期专注于企业财务合规、隐匿销毁会计资料类案件辩护、公司治理刑事风险防控，主张“用商业逻辑解构刑事指控”，为陷入内部纷争的企业主提供精准法律护航。

提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。