作者：李荣维 | 北京市昌久（昆明）律师事务所 律师
【导语】
案件进入强制执行阶段，是否就意味着双方必须斗到“鱼死网破”？不一定！在法院的主持下，双方依然可以坐下来谈判，达成一个对彼此都更现实、更可行的还款方案——这就是执行和解。它既能给暂时困难的被执行人一条生路，也能让申请执行人更快、更稳妥地实现债权。今天，李荣维律师就用一个通过执行和解成功收回全部欠款的真实案例，为您详解《民事诉讼108策》第七十五策——“执行和解”的双赢智慧。
在中国执行信息公开网及地方法院发布的典型案例中，此类执行和解协议被广泛应用。
案情简述：
申请执行人A公司申请强制执行B公司拖欠的工程款200万元。执行中查明，B公司因行业下行，现金流极度紧张，但其核心业务仍在运转，且有多个在建项目。若法院直接查封其银行账户、冻结项目回款，可能导致B公司彻底倒闭，A公司的债权也将化为乌有。
关键转机：
在执行法官的组织下，李荣维律师代表A公司与B公司进行了多轮协商。最终，双方达成《执行和解协议》，核心条款如下：
B公司分36期（3年）付清200万元本金；
若B公司任何一期逾期超过15日，则视为全部债务立即到期，A公司可直接申请恢复执行原生效判决（含利息、违约金等）；
和解期间，法院暂缓对B公司采取限制高消费、纳入失信名单等措施。
圆满结局：
该和解协议经法院审查后，记入执行笔录，并裁定中止执行。B公司严格履行了协议，按月还款。A公司在三年内顺利收回了全部本金，避免了漫长的执行拉锯战和可能的“执行不能”风险。
这个案例完美诠释了《民事诉讼108策》第七十五策——“执行和解” 的精髓：执行不是目的，兑现才是！
超越判决： 和解协议的内容可以不拘泥于原判决。例如，可以约定分期付款、以物抵债、债务减免、延长履行期限等，只要双方自愿即可。
务实可行： 方案基于被执行人的实际履行能力制定，比“一刀切”的强制执行更具可操作性。
节省司法资源： 避免了评估、拍卖等繁琐程序，节省了时间、人力和费用。
减少对抗： 缓和了双方矛盾，尤其适用于有长期合作关系的商业伙伴。
法律保障： 这是执行和解最强大的后盾！根据《民事诉讼法》及相关规定，一旦被执行人不履行和解协议，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书。
无需另诉： 恢复执行是原执行程序的延续，不需要重新起诉或立案，效率极高。
评估可行性： 判断对方是“真困难”还是“假拖延”。对于有诚意、有未来收入来源的被执行人，和解是优选。
协议要严谨： 务必在协议中明确履行方式、时间节点、违约责任（特别是“加速到期”条款）。
提交法院备案： 达成和解后，应将协议提交给执行法院，由法院记入笔录或出具裁定书。这能确保未来恢复执行时有据可依。
强制执行是法律的刚性力量，而执行和解则是其中蕴含的柔性智慧。它不是对债权的妥协，而是在复杂现实面前，一种更为务实和高效的债权实现策略。李荣维律师始终强调，“善用执行和解”是在保障自身核心利益的前提下，寻求最优解的成熟之举。当僵局出现时，不妨给对方一个机会，也给自己多一个选择。
本文作者：李荣维
执业机构：北京市昌久（昆明）律师事务所
执业领域：强制执行、执行和解与债务重组
法律案例数据库（www.legalcase.cn）