诉讼启示

作者：李荣维 | 北京市昌久（昆明）律师事务所 律师

【导语】
“谁主张，谁举证”是很多人对打官司的朴素认知。然而，在复杂的民事纠纷中，举证责任并非一成不变。法律为特定类型的案件设定了特殊的举证规则，善用这些规则，往往能实现“四两拨千斤”的效果。今天，李荣维律师就用一个因成功运用“举证责任倒置”规则而逆转败局的真实案例，为您详解《民事诉讼108策》第三十四策——“善用证据规则”的制胜心法。

一、真实案例：医疗纠纷中，医院无法自证清白，被判全赔！

在中国裁判文书网上，（2023）云01民终XXXX号 医疗损害责任纠纷案是“举证责任倒置”的经典范例。

案情简述：
患者赵某在某医院进行常规手术，术后突发严重感染，导致器官功能受损。赵某起诉医院，认为其诊疗行为存在过错。但赵某作为普通患者，无法获取完整的病历资料，更无法从专业角度指出具体过错点。

一审困境：
如果按照“谁主张，谁举证”的一般原则，赵某几乎必败无疑。

二审破局：
李荣维律师作为赵某的代理人，在庭审中明确提出：根据《民法典》第一千二百二十二条，患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。

本案中，医院提供的病历存在多处明显涂改且无医生签名确认，符合上述第三项情形。因此，举证责任发生倒置，应由医院证明其诊疗行为与赵某的损害之间不存在因果关系，且自身没有过错。

最终结果：
医院无法提供充分证据推翻这一推定。二审法院据此判决推定医院存在过错，并支持了赵某的全部赔偿请求。

二、李荣维律师解读：“善用证据规则”的三大核心利器

这个案例完美诠释了《民事诉讼108策》第三十四策——“善用证据规则” 的精髓：规则在手，攻守自如。李荣维律师为您拆解三大关键规则：

利器一：举证责任倒置（法定特殊规则）

• 核心： 法律直接规定，在特定案件中，由被告（通常处于信息或技术优势地位的一方）。

• 常见场景：

• 医疗损害责任纠纷（如本案）。

• 环境污染、生态破坏责任纠纷： 由污染者/破坏者就其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

• 高度危险作业致人损害： 由作业人就受害人故意造成损害等免责事由举证。

• 策略： 作为原告，若案件属于此类，应主动向法官提出适用该规则。

利器二：证明标准——“高度盖然性”

• 核心： 民事诉讼的证明标准不是“排除一切合理怀疑”（那是刑事标准），而是“高度盖然性”，即一种事实发生的可能性远大于不发生的可能性。

• 应用： 在质证和辩论时，不要追求100%的确定性，而是要通过证据链，让法官形成“这件事极有可能就是这样” 的内心确信。

• 举例： 在民间借贷中，原告提供了借条和部分转账记录，即使无法提供全部转账凭证，只要能形成完整链条，达到高度盖然性，即可胜诉。

利器三：非法证据排除规则

• 核心： 以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成的证据，不得作为认定案件事实的根据。

• 应对： 如果对方提交的证据（如偷录的隐私视频、窃取的商业文件）来源非法，应立即向法庭提出排除该证据的申请，并说明理由。

• 注意： 并非所有“偷录”都无效，需判断其是否构成“严重侵害”。

三、给当事人的行动建议

1. 咨询律师，明确举证责任： 在起诉或应诉前，务必与律师沟通，弄清楚在您的案件中，各项事实的举证责任究竟在谁。

2. 围绕规则收集证据： 根据举证责任的分配，有针对性地收集、固定证据。

3. 庭审中主动运用规则： 在质证环节，不仅要质疑证据的真实性，更要从合法性、关联性以及举证责任的角度发起攻击。

结语：证据规则是诉讼的“游戏规则”

打官司不仅是证据的比拼，更是对证据规则理解和运用的较量。李荣维律师始终强调，“善用证据规则”能让您在看似不利的局面下，找到扭转乾坤的突破口。深刻理解并灵活运用这些规则，您才能真正成为法庭上的“游戏高手”，守护好自己的合法权益。

本文作者：李荣维
执业机构：北京市昌久（昆明）律师事务所
执业领域：民商事诉讼、证据法与诉讼攻防