作者：李荣维 | 北京市昌久（昆明）律师事务所 律师
【导语】
您的案件事实清楚、证据扎实，但法官却面露难色：“这个争议点，我们院里还没判过，有点拿不准。”此时，如果您能当场递上一份精心准备的《类案检索报告》，列出本省高院甚至最高法近期作出的5个支持您观点的生效判决，局面将瞬间扭转！这不仅是锦上添花，更是推动“同案同判”、说服法官的利器。今天，李荣维律师就用一个因提交高质量检索报告而当庭促成调解的真实案例，为您详解《民事诉讼108策》第九十五策——“类案检索”的制胜之道。
在笔者代理的一起涉及“网络主播违约金”认定的合同纠纷中（案号略），一审法院对违约金计算标准存在分歧。开庭时，我方向法庭提交了由我亲自撰写的《类案检索报告》，其中系统梳理了近三年内云南省高级人民法院及昆明中院作出的6份类似判决，均支持以“实际损失为基础，兼顾合同履行情况”来调减过高的违约金。
关键效果：
主审法官在休庭查阅后表示：“这份报告非常及时、专业，为我们处理这类新类型案件提供了重要参考。”最终，法院完全采纳了我方主张的违约金计算方式，对方见大势已去，当庭同意调解，我方客户顺利实现了核心诉求。
这个案例生动诠释了《民事诉讼108策》第九十五策——“类案检索” 的精髓：在成文法之外，生效判例已成为影响裁判结果的关键变量。谁掌握了类案，谁就掌握了说服法官的密码！
地域优先： 首选受理法院所在省的高级人民法院和中级人民法院的案例，其次是最高人民法院指导性案例或公报案例。
案由匹配： 确保检索到的案例在基本事实、争议焦点、法律关系上与本案高度相似。
时效性强： 优先选择近3年内的判决，体现最新的司法裁判动向。
结构清晰： 报告应包含：检索说明（平台、关键词、时间范围）、案件列表（案号、审理法院、裁判要旨）、核心观点摘要、与本案的关联性分析。
重点突出： 用加粗、下划线等方式，标出判决书中支持您观点的关键论述。
附件完整： 将所有引用的判决书全文作为附件，方便法官随时查阅。
最佳时机： 在证据交换阶段或开庭时，作为己方证据或代理意见的补充材料一并提交。
口头强调： 在庭审辩论中，可适时提醒法官：“关于此争议点，我方已提交类案检索报告，恳请法庭参考。”
委托专业律师操作： 类案检索是高度专业化的工作，需熟悉法律数据库（如法信、威科先行、北大法宝）和裁判文书网的高级检索技巧。
提供详细案情： 向律师清晰、完整地描述案件细节，以便其设定最精准的检索关键词。
理解其价值： 这不是可有可无的“花架子”，而是能实质性影响裁判结果的核心诉讼武器。
在全面推进“统一法律适用”的今天，“类案检索”已从律师的“加分项”变为“必修课”。它架起了个案与司法共识之间的桥梁，让公平正义以看得见、摸得着的方式实现。李荣维律师始终强调，“善用类案检索”是在尊重司法权威的前提下，最有效、最专业的说服艺术。 下次开庭，别忘了带上这份能为您的诉求“背书”的秘密武器！
本文作者：李荣维
执业机构：北京市昌久（昆明）律师事务所
执业领域：民商事诉讼、类案检索与裁判规则研究
法律案例数据库（www.legalcase.cn）已经收录《民事诉讼108策》全系列文章，需要系统学习的读者，可登录（www.legalcase.cn）“法律合规—诉讼启示”查看。